Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 июня 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Евгения Владимировича к Мельниковой Руфимие Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Е.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Р.Д. о прекращении прав пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования следующим. Он- Баранов Е.В. согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данную квартиру Баранов Е.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на основании договора купли – продажи (л.д. 7). На данный момент в указанной квартире помимо Баранова Е.В. зарегистрирован прежний собственник ФИО1 и его мачеха Мельникова Р.Д. Со слов истца, ФИО1 снимется с регистрационного учета в указанной квартире в досудебном порядке, что касается Мельниковой Р.Д., истец просит суд признать последнюю утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета в вышеуказанном помещении.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании Баранов Е.В. дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мельникова Р.Д. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчика Мельниковой Р.Д. не известно.

Адвокат Маркин – представитель ответчика Мельниковой Р.Д. против удовлетворения иска Баранова Е.В. о прекращении права пользования Мельниковой Р.Д. жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Мельниковой Р.Д., место жительства которой неизвестно.

3 – е лицо ОУФМС по Ногинскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени в установленном законом порядке оповещено, Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие 3 – го лица.

Выслушав объяснения истца Баранова Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баранова Е.В. к Мельниковой Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и в последствии снятия ответчика с регистрационного учета являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранова Евгения Владимировича к Мельниковой Руфимие Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мельникову Руфимию Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № дома № по ул. <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия Мельниковой Руфимии Дмитриевны с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: