РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Ирины Юрьевны к Рудь Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балобанова И.Ю. обратилась в суд с иском к Рудь О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Балобановой И.Ю. и ответчиком Рудь О.В. был заключен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей под 20% на момент возврата, срок возврата вышеуказанной денежной суммы не оговаривался. На просьбы и телеграммы Балобановой И.Ю. с просьбой о возврате долга, от Рудь О.В. ответов не поступало, в добровольном порядке от уплаты долга ответчица уклоняется. Истец Балабанова И.Ю. просила суд взыскать с Рудь О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - судебные расходы (расходы по отправлению телеграмм), а всего взыскать <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Балабанова И.Ю. уточнила свои исковые требования (л.д. 20-22) и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Рудь О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты по договору займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – судебные расходы (расходы по отправлению телеграмм), а всего взыскать <данные изъяты>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Балабановой И.Ю. к Рудь О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. прекращено по основаниям абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от указанной части иска, отказ от части иска принят судом.

Истец Балобанова И.Ю. и представитель истца Балабановой И.Ю.- Лиговская Д.П. в судебном заседании исковые требования подержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Рудь О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Балабановой И.Ю. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балабановой И.Ю. и Рудь О.В. заключен договор займа денежных средств (долговая расписка), согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей под 20% на момент возврата указанной суммы, то есть по данному договору Рудь О.В. обязалась вернуть <данные изъяты> рублей Балабановой И.Ю. (л.д. 51) Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке вернуть денежные средства (л.д. 9), но Рудь О.В., уклонялась от добровольного возврата денежных средств. Так же в ходе судебных разбирательств было установлено, что ответчик признает свой долг перед истцом и частично его погасила, но от заключения мирового соглашения, на которое судом было представлено время (л.д. 41), Рудь О.В. уклонилась. Кроме этого, суд не может признать расчет процентов по долговой расписки правильным, так как в расписке ежегодные проценты за пользованиями денежными средствами не оговорены, в связи с этим, суд, может принять только проценты, за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, а так же начисление 20 % со <данные изъяты> рублей на момент возврата денежных средств согласно расписке. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Рудь О.В. составляют сумма основного долга по расписке <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей по договору + <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами и минус <данные изъяты> рублей внесенные ответчиком истцу в ходе судебного разбирательства, итого <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата телеграмм – <данные изъяты>. и оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балабановой Ирины Юрьевны к Рудь Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рудь Ольги Викторовны в пользу Балабановой Ирины Юрьевны задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты предусмотренные договором займа (долговой распиской) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Балабановой Ирины Юрьевны к Рудь Ольге Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: