гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Интач Страхование» к Каталкину Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интач Страхование» обратилось в суд с иском к Каталкину Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просило суд: взыскать с Каталкина Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Интач Страхование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди» гос. рег. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Интач Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению, водитель Каталкин Д. Ю. управляющий автомобилем «Пежо» (гос. peг. знак №), нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «Интач Страхование». Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет взыскиваемой суммы: <данные изъяты> коп. (фактический ущерб) - <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца ОАО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.-3).

Ответчик Каталкин Д. Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Сураев М. В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Каталкин Д. Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Интач Страхование» к Каталкину Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении данного иска в суд в размере <данные изъяты> коп., которая в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Интач Страхование» к Каталкину Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Каталкина Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Интач Страхование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: