<данные изъяты> РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 13 июля 2012 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевской И. К. к ИП Лебедевой Н.С. о признании ничтожной сделки купли - продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика халат домашний женский из бельевого трикотажа по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком. В последствие выяснилось, что данная сделка совершена с существенным нарушением закона, поскольку на момент заключения сделки у индивидуального предпринимателя отсутствовали товарно-сопроводительные документы по качеству. Согласно требованиям ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» продукция. Ввозимая на территорию Российской Федерации гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и предназначенная для реализации населению,…допускается к ввозу на территорию Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии её санитарным правилам… Проданный ответчиком товар на момент продажи входил в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации. Считает указанную сделку по купле-продаже не соответствующей требованиям закона, то есть ничтожной. Просит суд, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Лебедевой Н.С., применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения, однако, при этом дополнила, что при покупке халата она его осмотрела и каких-либо претензий к его качеству не имела. В течение лета она его примерно пять раз одевала, после чего обратила внимание на то, что у халата стал деформироваться трикотаж, из которого он сшит. Для защиты своих прав, как потребителя, она в декабре ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с иском к мировому судье, где просила расторгнуть договор купли-продажи. Однако в ходе рассмотрения данного иска она обратилась в Ногинский городской суд с настоящим иском, то есть фактически изменила предмет иска. Представитель ответчика- адвокат Лоторев Р.В просил суд в иске истице отказать, поскольку заключенный договор купли-продажи соответствовал требованиям Закона РФ. Кроме того, как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не предусматривает иных последствий нарушения. В данном случае, закон предусматривает иные последствия, в данном случае, истица уже обратилась в суд с иском « О защите прав потребителей». Заслушав стороны, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица купила у ИП Лебедевой Н.С. женский халат по цене <данные изъяты> рублей. На момент приобретения халата каких-либо претензий по его качеству не предъявляла. Через полтора года, а именно ДД.ММ.ГГГГ Королевская И.К. обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с иском о расторжении договора купли-продажи, указав, что халат плохого качества. Свои требования основывала на Законе РФ « О защите прав потребителей». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено, поскольку Королевская И.К. ДД.ММ.ГГГГ подала иск в Ногинский городской суд <адрес> о признании сделки купли-продажи халата недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки, мотивировав свои требования тем, что проданный ей халат не прошел сертификацию, на него не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение. Отсутствие на товаре и упаковке необходимой при продаже информации подтвердил привлеченный в качестве специалиста сотрудник Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Электросталь и <адрес>, что отражено в представленном суду письменном заключении специалиста. Однако, согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не предусматривает иных последствий нарушения. В данном случае, закон предусматривает иные последствия нарушения, а именно: указанные правоотношения сторон регулируется Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» ( с последующими изменениями) – далее Закон. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 года ( с последующими изменениями и дополнениями) право выбора вида требований принадлежит потребителю. Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а так же вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Закон так же предусматривает компенсацию морального вреда. Указанные требования уже заявлены истицей и подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Королевской И. К. к ИП Лебедевой Н.С. о признании ничтожной сделки купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Лебедевой Н.С, применения последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>