Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарикова С. Н. к Бурмантову Р. В. о выделе доли из общего имущества – квартиры, о прекращении права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шариков С.Н. обратился в суд с иском к Бурмантову Р.В. о выделе доли из общего имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, о прекращении права долевой собственности на указанную квартиру, ссылаясь на то, что это квартира принадлежит истцу Шарикову С.Н. и ответчику Бурмантову Р.В. на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждому.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу, истец Шариков С.Н. заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Судом истцу Шарикову С.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Ответчик Бурмантов Р.В. в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным разрешить ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Бурмантова Р.В.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с п. 12 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками спорной квартиры – Шариковым С.Н. и Бурмантовым Р.В. порядок пользования этой квартирой уже был определен.

Поскольку истцом Шариковым С.Н. заявлен отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем четвертым ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шарикова С. Н. к Бурмантову Р. В. о выделе доли из общего имущества – квартиры, о прекращении права долевой собственности на квартиру прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: