Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску к Банновой Олесе Александровне о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС РФ по г.Ногинску обратилась в суд с иском к Банновой О.А. о взыскании транспортного налога, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что по сведениям ГИБДД по <адрес> у должника зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области ИФНС РФ по г.Ногинску было направлено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2010г. и пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, опия которого была направлена должнику Банновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика Банновой О.А. Во исполнение п.1 ст.362 НК РФ ИФНС РФ по г.Ногинску исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год №. Ставки транспортного налога установлен ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона МО «129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в <адрес>». Таким образом, плате подлежит сумма транспортного налога за 2010г., размере- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Транспортный налог должен быть оплачен в срок не позднее 31 марта года. следующего за налоговым периодом, то есть до – ДД.ММ.ГГГГ Истец просил суд: взыскать с ответчика – Банновой О.А. задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г.Ногинску – Язовой Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска, просила суд принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Баннова О.А.. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказ от иска представителя истца ИЫНС РФ по г.Ногинску – Язовой О.А.

Судом представителю истца ИФНС РФ по г.Ногинску – Язовой Н.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ИФНС РФ по г.Ногинску – Язовой Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа представителем истца ИФНС РФ по г.Ногинску – Язовой Н.А. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ИФНС РФ по г.Ногинску – Язовой Н. А. от иска к Банновой О. А. о взыскании транспортного налога.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску к Банновой О. А. о взыскании транспортного налога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: