№г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л., при секретаре Зяблевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенжепольского И. Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Ксенжепольский И.Е. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании за ними в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> в <адрес>. В обоснование иска истец Ксенжепольский И.Е. ссылался на то, что он является нанимателем жилого помещения квартиры № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом на квартиру. Данное жилое помещение было предоставлено ему в пользование за счет средств Министерства обороны РФ на основании договора социального найма жилого помещения №/КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ. Он решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, которое сейчас занимает. Ранее в приватизации жилого помещения не участвовал, поэтому он считает, что имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Спорное недвижимое имущество находится в оперативном управлении ОАО «Славянка» филиал в <адрес>. Ранее оно находилось в ведении ФГКЭУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ. Он обратился письменно в ОАО «Славянка» и Министерство Обороны РФ и ФГУ «<данные изъяты>», но получил отказ. Истец просил суд признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру № в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 15,1 кв.м. В судебном заседании истец Ксенжепольский И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о яке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о яке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. № 4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за № 6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Как усматривается из выписки из домовой книги Ксенжепольский И.Е. с 2009г. зарегистрирован в квартире №, дома №, расположенного по <адрес>, а потому согласно указанной выше норме закона, он вправе получить в собственность указанное жилое помещение. Ксенжепольский И.Е. фактически проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают также: Ксенжепольская А. И. – его дочь и Ксенжепольская И. В. - его жена. В 2009г. указанное жилое помещение по договору на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ было передано по 1/2 доле Ксенжепольской А. И. и Ксенжепольской И. В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.№). Ксенжепольский И.Е. дал нотариально заверенное согласие на отказ от приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу Ксенжепольскому И.Е. в передаче занимаемого им жилого помещения в собственность. Таким образом, исковые требования Ксенжепольского И.Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ксенжепольского И. Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Ксенжепольским И. Е. право собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в доме № по <адрес> в порядке приватизации. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ксенжепольским И. Е. на указанную выше квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья