об определении порядка пользования квартирой, о вселении



г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 июня 2012года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

с участием адвоката Буяновой Т.В.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова А. В. к Ярмаченко Т. Г. об определении порядка пользования квартирой, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тиунов А.В. обратился в суд с иском к Ярмаченко Т.Г. об определении порядка пользования квартирой, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска истец Тиунов А.В. ссылался на то, что он (Тиунов А.В.) состоял в браке с ответчиком (Ярмаченко Т.Г.) с ДД.ММ.ГГГГ. За время брака они купили в общую долевую собственность по договору купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, где одна жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, другая – <данные изъяты> кв.м. После покупки квартиры в 2009 году, они ее год ремонтировали на денежные средства Тиунова А.В. После ремонта квартиры в 2010 году купили в квартиру новую мебель и все, что было необходимо для проживания в ней. Однако, когда стали проживать в квартире, отношения между ними сильно испортились. В конце сентября 2010 года, они расстались. В декабре 2010 года ответчик привела в квартиру другого мужчину. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними – расторгнут. Тиунову А.В. стали чиниться препятствия в пользовании квартирой. До сентября 2011 года он проживал в квартире, но потом Ярмаченко Т.Г. начала устраивать истерики и стала писать на него в милицию, заняла всю квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Ярмаченко Т.Г. вынудила его уйти на частную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Тиунов А.В. зарегистрировал брак с другой женщиной – Тиуновой Е. В., с которой вынужден жить на частной квартире по договору аренды. В конце ноября 2011 года Тиунов А.В. предпринял попытку вернуться в квартиру, поскольку в квартире у него находятся основные его вещи, но оказалось, что один из замков во входной двери в верхней скважине был сменен. Он обратился в Электроуглинское отделение полиции с заявлением о самоуправных действиях его бывшей жены, однако ему было отказано в принятии мер и разъяснено, что между ними гражданско-правовые отношения, и он может обратиться в суд. В конце ноября 2011 года в адрес Тиунова А.В. были угрозы со стороны знакомых бывшей жены Ярмаченко Т.Г. В настоящее время она отказалась платить взносы по ипотечному кредиту, который оформлен на нее, где он - Тиунов А.В. является поручителем. Тиунов А.В. оплачивает квартплату и коммунальные платежи за квартиру, в том числе за ответчика с октября 2011 года. С ДД.ММ.ГГГГ с ними в квартире с их общего согласия был зарегистрирован его брат Тиунов Д.В., как член их семьи, который в квартире с ними не проживал, поскольку испортились отношения с Ярмаченко Т.Г.

В судебном заседании истец Тиунов А.В. заявил ходатайство об отказе от иска, просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Ярмаченко Т.Г. и ее представитель Ярмаченко С.А. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска истца Тиунова А.В.

Судом истцу Тиунову А.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Тиунова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца Тиунова А.В. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тиунова А. В. от иска к Ярмаченко Т. Г. об определении порядка пользования квартирой, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Тиунова А. В. к Ярмаченко Т. Г. об определении порядка пользования квартирой, о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: