Гражданское дело №2-113/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 26 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Статениной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Е. Г. к Горлиной А. Ю. об установлении границы между земельными участками и о признании частично недействительными сведений государственного кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Истец Лыкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Горлиной А.Ю. об установлении смежной границы между земельными участками и о признании частично недействительными сведений государственного кадастрового учета, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее. Лыкова Е.Г. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок истца с одной стороны граничит с земельным участком №, с другой стороны с земельным участком №, принадлежащим ответчику Горлиной А.Ю. Межевая граница, разделяющая земельный участок истца с земельным участком ответчика, установлена в соответствии с определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по <данные изъяты> району Управления Роснедвижимости по МО с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно: уточнении границ земельного участка истца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № проведение кадастрового учета изменений объекта недвижимости было приостановлено в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого истцом представлено заявление (граничащая с участком №), в соответствии с имеющимися кадастровыми сведениями пересекает границу земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКУ – №, то есть произошло наложение смежных границ земельного участка № с участком истца. На схеме земельных участков согласно сведений ГКН четко усматривается, что граница земельного участка № на сегодняшний день в тех точках, в которых она поставлена ответчиком на кадастровый учет, проходит по земельному участку истца, через его служебные постройки. Впоследствии, Решениями ФБУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> области истцу было отказано в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – внесении сведения по местоположению межевой границы, разделяющей земельные участок истца и ответчика. Истец полагает, что при формировании кадастрового дела и постановке на кадастровый учет земельного участка № в д. <адрес>, принадлежащий Горлиной А.Ю., была допущена ошибка в координатах фактического местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки № и №. Земельный участок, которым владеет истец, имеет по фактическому пользованию общую площадь <данные изъяты> кв.м и конфигурацию, отраженную на карте – плане описания границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>», из которой в том числе усматривается, что межевая граница между земельными участками истца и ответчика проходит от точки 1 до точки 2 четко по границе служебной постройки истца. Конфигурация земельного участка и фактическое местоположение межевой границы земельного участка истца с участком № также подтверждается ситуационным планом, выполненным отделом Территориального кадастра Администрации <данные изъяты> муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ году, а также ситуационным планом земельного участка истца, выполненным ГУП <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Установленное между земельными участками истца и ответчика ограждение соответствует сложившемуся порядку пользования и смежной границе, установленной на карту (план) земельного участка. Граница между земельными участками истца и ответчика никогда не изменялась. Таким образом, истец просил суд установить смежную границу межу земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес>, согласно карты (плана) границ земельного участка № составленной специалистами ООО «<данные изъяты>»; признать недействительными сведения в ГКУ о земельном участке №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в части смежной границы с земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Лыковой Е.Г.- Крылышкина В.Г. и представить ответчика Горлиной А.Ю.- Данилкова Л.Г. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями истца и ответчика. Судом представителю истца Лыковой Е.Г.- Крылышкиной В.Г. и представителю ответчика Горлиной А.Ю.- Данилковой Л.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны. Представитель истца Лыковой Е.Г.- Крылышкина В.Г. и представитель ответчика Горлиной А.Ю.- Данилкова Л..Г. просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лыковой Е. Г.- Крылышкиной В. Г. и представителем ответчика Горлиной А. Ю.- Данилковой Л. Г., по гражданскому делу по иску Лыковой Е. Г. к Горлиной А. Ю. об установлении границы между земельными участками и о признании частично недействительными сведений государственного кадастрового учета, на следующих условиях: 1. Лыкова Е. Г. отказывается от иска к Горлиной А. Ю. об установлении границы между земельными участками и о признании частично недействительными сведений государственного кадастрового учета. 2. Границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лыковой Е. Г. устанавливаются в соответствии с картой (план), изготовленной ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>. 3. Границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Горлиной А. Ю., устанавливаются в соответствии с картой (план), изготовленной ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> Производство по гражданскому делу по Лыковой Е. Г. к Горлиной А. Ю. об установлении границы между земельными участками и о признании частично недействительными сведений государственного кадастрового учета прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости относительно границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья: