№г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котоусовой В.Л., при секретаре Зяблевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова П. А. к Прудиусу М. В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Чупров П.А. обратился в суд с иском к Прудиусу М.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прудиус М.В. по договору займа получил от истца <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> руб. по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после получения указанной суммы. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Истец просил суд: взыскать с ответчика Прудиуса М.В. <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в го отсутствие. Ответчик Кузьминов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Прудиуса М.В. – Прудиус Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, то истцу Прудиус М.В. ДД.ММ.ГГГГ возвратил 45000 руб. Выслушав объяснения представителя ответчика Прудиуса М.В. – Прудиус Д.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупров П.А. и Прудиус М.В. был заключен договор займа, согласно которому Чупров П.А. передал Прудиус М.В. денежную сумму в рублях эквивалентную <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., а Прудиус М.В. в свою очередь обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение взятого на себя обязательства Прудиус М.В. написал расписку.ДД.ММ.ГГГГ между Чупровым П.А. и Прудиус М.В. был заключен договор займа, согласно которому Чупров П.А. передал Прудиус М.В. денежную сумму в рублях эквивалентную <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., а Прудиус М.В. в свою очередь обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных сумм ответчик не произвел до настоящего времени. Сумма, подлежащая уплате в рублях по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Изложенное подтверждается оригиналом и копией расписки (л.д.12, 5). Суд считает, что ответчик Прудиус М.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил указанные договоры в части возврата полученных по договорам займа сумм. Также представленные копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств истцу Чупрову П.А. от Прудиуса М.В. в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не представлен оригинал указанной квитанции, поэтому требования истца о взыскании с ответчика полученных им от истца денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чупрова П. А. к Прудиусу М. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Прудиуса М. В. в пользу Чупрова П. А. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья <данные изъяты>