гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О. Ю. к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова О. Ю. обратилась в суд с иском к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, и просила суд: установить факт принятия наследства Спиридоновой О. Ю. после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Спиридоновой О. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Печников Ю. А.. При жизни он являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другой <данные изъяты> долей жилого дома владеет на праве собственности его брат Печников С. А.. Наследниками к имуществу Печникова Ю. А. по закону являются: его жена Печникова Л. А., дочь Печникова Н. Ю. и дочь Спиридонова О. Ю., наследников первой очереди больше нет. Мать истца Печникова Л. А. и сестра истца Печникова Н. Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, по <данные изъяты> доле каждой, поскольку на момент смерти Печникова Ю. А. они были зарегистрированы в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>. В установленный законом срок в нотариальные органы для принятия наследства истец не обращалась. Однако она приняла наследство после смерти своего отца фактически, поскольку пользовалась и пользуется жилым домом и земельным участком при нем, наравне со всеми поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывала земельный участок, принимала меры по сохранности дома, производила необходимые расходы по его содержанию. Все личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие ее отцу, также перешли в общее пользование как истца так и ответчиков. Кроме того, отцом истца на ее имя был завещан вклад- счет №. После смерти отца истец оплатила его долг. В начале марта ДД.ММ.ГГГГ года истец в устной форме обратилась к нотариусу Хныкиной С.В., которая посоветовала обратиться в суд. Таким образом, истец считает, что 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ей после смерти отца Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Спиридоновой О. Ю. – Королева Л. А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Истец Спиридонова О. Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчик Печникова Л. А., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Печниковой Н. Ю. – Спиридонова М. М. (является опекуном) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Печников Ю. А., который являлся отцом Спиридоновой О. Ю. (л.д.-<данные изъяты>).

При жизни он являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.-<данные изъяты>). Другой <данные изъяты> долей жилого дома владеет на праве собственности его брат Печников С. А..

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу Печникова Ю. А. по закону являются: его жена Печникова Л. А., дочь Печникова Н. Ю. и дочь Спиридонова О. Ю..

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

После смерти наследодателя, наследники первой очереди не обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но обратились позже.

По сообщению нотариуса Хныкиной С. В., ею ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Печниковой Л. А. и Печниковой Н. Ю. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство заведено наследственное дело к имуществу Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме указанных наследников по закону, наследницей также является дочь Спиридонова О. Ю., пропустившая срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после умершего Печникова Ю. А. в <данные изъяты> доле каждой: Печниковой Л. А. и Печниковой Н. Ю. на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

Таким образом, поскольку мать истца Печникова Л. А. и сестра истца Печникова Н. Ю. были зарегистрированы в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вместе с наследодателем, то им и были выданы свидетельства о праве на наследство, а истец не была зарегистрирована, поэтому ей не было выдано свидетельства и было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Спиридонова О. Ю. после смерти своего отца приняла наследство фактически, поскольку пользовалась и пользуется жилым домом и земельным участком при нем, наравне со всеми, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности дома, производит необходимые расходы по его содержанию. Все личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие ее отцу, также перешли в общее пользование как истца так и ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Назина Г. Ю. показала суду, что она является двоюродной сестрой истца. Истец живет в спорном доме с рождения, потом вышла замуж, переехала жить на съемную квартиру, а потом вернулась в спорный жилой дом. Истец занималась похоронами своего отца. После его смерти истец оплатила долги отца перед матерью свидетеля. После смерти своего отца, истец делала ремонт крыши дома, обивку дома, и внутренний ремонт в доме. Истец стала проживать в спорном жилом доме фактически по истечении сорока дней со дня смерти отца Печникова Ю. А. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, она является очевидцем происходящих событий, ее показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе и показания свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец приняла наследство фактически, так как вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии данного искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до определения цены иска. В связи с чем, с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Спиридоновой О. Ю. к Печниковой Л. А., Печниковой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Спиридоновой О. Ю. после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спиридоновой О. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Печникова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Спиридоновой О. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области (отдел в <данные изъяты> районе) права собственности Спиридоновой О. Ю. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: