гражданское дело № 2-3593/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой А. С., Куркиной М. С., Трикиной Г. В. к Пелишенко Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева А. С., Куркина М. С., Трикина Г. В. обратились в суд с иском к Пелишенко Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, и просили суд: признать Пелишенко Р. М. утратившим право пользования жилым помещением -<данные изъяты> комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что они являются нанимателями <данные изъяты>-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенной в пяти этажном доме по адресу: <адрес> г. Кривошеева А.С. вступила в брак с ответчиком Пелишенко P.M. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был постоянно зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно, забрав свои личные вещи, ушел из квартиры к другой женщине. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей в поселке <адрес>. Кривошеева А.С. и Пелишенко P.M. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С момента своего ухода из квартиры и до настоящего времени, ответчик в квартире не появлялся, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются. Ответчик прибыл в Российскую Федерацию с Украины, несмотря на получение Российского гражданства, ответчик сохранил гражданство Украины и регистрацию по прежнему месту жительства в частном доме по адресу: <адрес>. Ответчик неоднократно заявлял истцам, что он не имеет намерений проживать в спорной квартире по месту своей регистрации и готов написать заявление о снятии его с регистрационного учета, однако, до настоящего времени своего обещания не выполнил. Уход ответчика из жилого помещения по месту его регистрации носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других нанимателей ответчику не чинилось, конфликтных отношений между ответчиком и другими нанимателями жилого помещения не было. Реализуя свои жилищные права, предусмотренные действующим ЖК РФ, ответчик Пелишенко P.M. добровольно отказался от проживания в жилом помещении по месту регистрации, избрав местом своего жительства иное жилое помещение, в котором он проживаем совместно с новой семьей.

Истцы Кривошеева А. С., Куркина М. С., Трикина Г. В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пелишенко Р. М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представители третьих лиц Межрайонного отдела УФМС России по <данные изъяты> области в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что против иска не возражает.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> <данные изъяты> области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" пунктом 32 судам дано разъяснение о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из текста искового заявления следует, что уход ответчика из жилого помещения по месту его регистрации носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других нанимателей ответчику не чинилось, конфликтных отношений между ответчиком и другими нанимателями жилого помещения не было, намерений вернуть в спорное жилое помещение не имеет.

В судебном заседании ответчик Пелишенко Р. М. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Кривошеевой А. С., Куркиной М. С., Трикиной Г. В. к Пелишенко Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кривошеевой А. С., Куркиной М. С., Трикиной Г. В. к Пелишенко Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пелишенко Р. М. утратившим право пользования жилым помещением -<данные изъяты> комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Межрайонного отдела УФМС России по <данные изъяты> области в городском поселении <данные изъяты> для снятия Пелишенко Р. М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: