об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок



гражданское дело № 2-3235/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкуновой Т. А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Щелкунова Т. А. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Щелкунова Т. А. не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Третье лицо Белов А. Ю. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щелкуновой Т. А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: