Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» июня 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре судебного заседания Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина Сергея Олеговича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову Сергею Викторовичу, Захаровой Энессе Васильевне об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синицин С.О. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову С.В., Захаровой Э.В. об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец Синицин С.О. ссылался на то, что его отцу – ФИО1 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля дома и хозяйственных построек от <данные изъяты> долей дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 является его единственный сны - истец Синицин С.О. Совладельцами указанного дома являются Кудинова Л.В. и Захарова Э.В., которым принадлежит по <данные изъяты> доли дома и хозяйственных построек от <данные изъяты> долей дома. При жизни его- Синицина С.О. отец не зарегистрировал свое право надлежащим образом, однако, фактически принял данное имущество к использованию и сохранению от притязаний третий лиц, самостоятельно оплачивал налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществлял за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения. После смерти отца он - истец Синицин С.О. также не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако принял наследство фактически, то есть, самостоятельно оплачивали налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществляли за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения.

Истец Синицин С.О. просил суд: установить факт владения ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Синициным С.О. наследства в виде <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за, ним – Синициным С.О. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Синицин С.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Теряева Л.Л.

Представитель истца Синицина С.О. – Теряева Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску.

Ответчики Кудинов С.В. и Захарова Э.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представляла Теряева Л.Л.

Представитель ответчиков Кудинова С.В. и Захарова Э.В. – Теряева Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования Синицина С.О. признала, доводы истца не оспаривала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10 /Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля дома и хозяйственных построек от <данные изъяты> долей дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). Однако, право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Совладельцами указанного дома являются Кудинова Л.В. и Захарова Э.В., которым принадлежит по <данные изъяты> доли дома и хозяйственных построек от <данные изъяты> долей дома.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его сын – Синицин С.О., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В установленный законом шестимесячный срок наследник к имуществу ФИО1 – Синицин С.О. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему были выдано свидетельство о праве на наследство по по закону на денежные вклады в <данные изъяты> (л.д. 33).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и хозяйственных построек от <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследнику к имуществу ФИО1 – Синицину С.О. было отказано, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на долю спорного домовладения в установленном законом порядке.

Тем не менее, судом установлено, что Синицин С.О. фактически владел и пользовался спорным имуществом, поскольку оплачивал налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществлял за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения.

Кроме того, судом установлено, что согласно технического паспорта жилого помещения, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17), общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиков, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Синицина Сергея Олеговича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову Сергею Викторовичу, Захаровой Энессе Васильевне об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синицина Сергея Олеговича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову Сергею Викторовичу, Захаровой Энессе Васильевне об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Синициным Сергеем Олеговичем наследства в виде <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синициным Сергеем Олеговичем право собственности на <данные изъяты> долей квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Синицина Сергея Олеговича на <данные изъяты> долю квартиры от <данные изъяты> долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: