ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Василия Петровича к Садртдинову Дамиру Тагировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысенко В.П. обратился в суд с иском к Садртдинову Д.Т. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требований следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко В.П. и Садртдиновым Д.Т. был заключен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке от уплаты долга ответчик уклоняется. Истец Лысенко В.П. просил суд взыскать с Садртдинова Д.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - судебные расходы (расходы по отправлению телеграмм), а всего взыскать <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Лысенко В.П. уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - судебные расходы (расходы по отправлению телеграмм), а всего взыскать <данные изъяты>.

Истец Лысенко В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Селезнев А.В.

Представитель истца Лысенко В.П.- Селезнев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Садртдинов Д.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко В.П. и Садртдиновым Д.Т. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ответчику Садртдинову Д.Т. истцом Лысенко В.П. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Садртдиновым Д.Т. денежных средств был оформлен распиской (л.д. 19 - расписка).

Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик Садртдинов Д.Т. уклоняется до настоящего времени, в судебное заседание не явился и не представил суду своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом требований, то требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указанию ЦБР от 23 декабря 2011г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик Садртдинов Д.Т. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом Лысенко В.П. расчет суммы процентов за пользование займом, считает его неправильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> х <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) = <данные изъяты>.).

В связи с чем с ответчика Садртдинова Д.Т. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лысенко Василия Петровича к Садртдинову Дамиру Тагировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Садртдинова Дамира Тагировича в пользу Лысенко Василия Петровича сумму задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении исковых требований Лысенко Василия Петровича к Садртдинову Дамиру Тагировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Разъяснить ответчику Садртдинову Д.Т., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: