27 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Загузове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к Акимову А. Ю., Акимову В. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Акимову А.Ю., Акимову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Представитель истца администрации муниципального образования «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчики Акимов А.Ю., Акимов В.А., представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», МО УФМС России по <данные изъяты> области в городском поселении <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Прокурор Ситникова А.С. просила оставить исковое заявление Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к Акимову А.Ю., Акимову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения без рассмотрения, ссылаясь на то, что представитель истца администрации муниципального образования «<данные изъяты>» дважды в суд не явился, что свидетельствует о том, что истец не настаивает на рассмотрении своего иска к Акимову А.Ю., Акимову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к Акимову А.Ю., Акимову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку не препятствует повторному обращению истца в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к Акимову А. Ю., Акимову В. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Разъяснить представителю истца Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья