ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В. В., Абрамовой К. А. к Алимовой В. Ю., Алимову Ю. Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Алимова Д. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» и Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Абрамова В.В. и Абрамова К.А. обратились в суд с иском к Алимовой В.Ю., Шустовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Алимова Д. Ю., ООО «УК ПРОГРЕСС» и Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является Абрамова В.В. Помимо Абрамовой В.В., в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ее дочь Абрамова К.А. и внуки Алимовой В.В. - Алимова В.Ю. и несовершеннолетний Алимов Д.Ю.. Алимова В.Ю. и Алимов Д.Ю. фактически в квартире не проживают, поскольку проживают по месту жительства отца Алимова Ю.Н. по адресу: <адрес>. За Алимова В.Ю. и за несовершеннолетнего Алимова Д.Ю. производится оплата за жилья и коммунальных услуг, однако не в полном размере, а только в сумме 1400 руб. При этом, ссылаются истцы, сумма коммунальных платежей, начисляемых на четырех человек, зарегистрированных в квартире, составляет 6338 руб. 94 коп. в месяц, следовательно, сумма приходящаяся на долю Алимовой В.Ю. и Алимова Д.Ю. составляет 3169 руб. 47 коп. Поскольку, указывают истцы, они и Алимова В.Ю. и несовершеннолетний Алимов Д.Ю. не являются одной семьей и ведут раздельное хозяйство, то они должны самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Шустова О. А., действующая в интересах несовершеннолетнего Алимова Д.Ю., была заменена на надлежащего ответчика Алимова Ю. Н. – отца несовершеннолетнего Алимова Д.Ю.

Истец и представитель истца Абрамовой В.В- Абрамова К.А. в судебном заседании иск поддержала, просила определить равные между истцами, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, доли в оплате жилья и коммунальных услуг, за исключением холодного и горячего водоснабжения, которые будут оплачивать Абрамова В.В. и Абрамова К.А., поскольку они установили в квартире счетчики учета потребления воды и производят оплату за горячее и холодное водоснабжение по показаниям счетчика, поэтому просила исключить ответчику Алимовой В.Ю. и несовершеннолетнему Алимову Д.Ю. оплату ими холодного и горячего водоснабжения, в остальном дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Кроме того, просила суд обязать ответчика Администрацию муниципального образования «Город Ногинск Московской области» заключить со сторонами отдельные соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг, обязать ООО «УК ПРОГРЕСС» производить начисления сторонами по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями в оплате жилья и коммунальных услуг, за исключением холодного и горячего водоснабжения, оплату которых полностью включать Абрамовой В.В. и Абрамовой К.А., и выдавать каждой из сторон отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик Алимова В.Ю. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что она не имеет возможности оплачивать жилья и коммунальные услуги, поскольку проживает с бабушкой, сама учится и не имеет дохода.

Ответчик Алимов Ю.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Алимова Д.Ю., против иска не возражал.

Представитель ответчика ООО «УК ПРОГРЕСС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указано, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истцов. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УК ПРОГРЕСС».

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указано, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истцов. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МУП «НРЦ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении указанное третье лицо ссылается на то, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МУП «НРЦ».

Выслушав объяснения представителя истца Абрамовой В.В. и истца - Абрамовой К.А., ответчиков Алимовой В.Ю. и Алимова Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Абрамова В.В. Помимо Абрамовой В.В., в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ее дочь Абрамова К.А. и ее внуки - Алимова В.Ю. и несовершеннолетний Алимов Д.Ю. Алимова В.Ю. и Алимов Д.Ю. фактически в квартире не проживают, поскольку проживают по месту жительства их отца Алимова Ю.Н. по адресу: <адрес>. Абрамова В.В., Абрамова К.А., с одной стороны, и Алимова В.Ю., Алимов Д.Ю., с другой стороны, проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство. Достигнуть соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг им не представляется возможным.

Как разъяснено в подп. а п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители одного нанимателя, проживающие совместно с ним. Таким образом, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ, значимым обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку Абрамова В.В., Абрамова К.А., с одной стороны, и Алимова В.Ю., Алимов Д.Ю., с другой стороны, проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, также учитывая, что Абрамова В.В и Абрамова К.А. проживают одной семьей и ведут общее хозяйство, а также Алимов Д.Ю. и Алимова В.Ю. проживают со своим отцом Алимовым Ю.Н. и ведут общее хозяйство, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрамовой В. В. и Абрамовой К. А. к Алимовой В. Ю., Алимову Ю. Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Алимова Д. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» и Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд также принимает во внимание, что истцами в квартире были установлены счетчики на горячее и холодное водоснабжение, исходя из показаний которых, они и оплачивают услуги - холодное и горячее водоснабжение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Абрамовой В. В. и Абрамовой К. А. к Алимовой В. Ю., Алимову Ю. Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Алимова Д. Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» и Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

Определить следующие размеры долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: Абрамовой В. В. и Абрамовой К. А. - 1/2 долю, Алимовой В. Ю. и несовершеннолетнему Алимову Д. Ю. - 1/2 долю, за исключением оплаты коммунальных услуг - водоснабжение и горячее водоснабжение; оплату коммунальных услуг – водоснабжение, горячее водоснабжение полностью возложить на Абрамову В. В. и Абрамову К. А. в соответствии с показаниями приборов учета.

Решение суда является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» начислять Абрамовой В. В. и Абрамовой К. А. в 1/2 доле; Алимовой В. Ю. и несовершеннолетнему Алимову Д. Ю., в интересах которого действует Алимов Ю. Н., в 1/2 доле - плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, за ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением оплаты коммунальных услуг – водоснабжение, горячее водоснабжение, и выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы на уплату данных платежей в указанных долях, за исключением оплаты коммунальных услуг – водоснабжение, горячее водоснабжение.

Решение суда является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПРОГРЕСС» начислять Абрамовой В. В. и Абрамовой К. А. оплату за коммунальные услуги – водоснабжение и горячее водоснабжение по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с показаниями приборов учета и включать им ежемесячно оплату указанных коммунальных услуг в их платежные документы.

Решение суда является основанием для Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» для заключения отдельных соглашений с Абрамовой В. В., Абрамовой К. А., с одной стороны, Алимовой В. Ю. и несовершеннолетним Алимовым Д. Ю., в интересах которого действует Алимов Ю. Н., с другой стороны, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными решением суда порядком и размером участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, по отдельным платежным документам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: