Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием адвоката Иванова М.Н.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова С. Ю. об оспаривании действий РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» по регистрации автомобиля и по отказу в снятии автомобиля с учета, об обязании снять автомобиль с учета,

установил:

Заявитель Родионов С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» по регистрации автомобиля и по отказу в снятии автомобиля с учета, об обязании снять автомобиль с учета.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в 2010г. ему стало известно, что на его имя, без его ведома, в 1998г. в РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» был зарегистрирован автомобиль БМВ 320, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. О регистрации указанного автомобиля на его имя заявителю ничего не было известно. По данному факту Родионов С.Ю. обратился с заявлением в РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ноябре 2011г. Родионов С.Ю. получил уведомление из ИФНС РФ по г.Ногинску, согласно которому за ним числится задолженность по оплате транспортного налога за указанный автомобиль в сумме 20702 руб. 95 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Ю. обратился в РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» с заявлением о снятии указанного автомобиля с учета на его имя, подписав предоставленный ему бланк заявления, из которого следовало о снятии транспортного средства с учете для продажи (отчуждения), о выдаче регистрационных знаков, о замене ПТС, хотя на самом деле причина его обращения была другая. В удовлетворении заявления Родионову С.Ю. было отказано с указанием на то, что автомобиль не представлен на осмотр.

В судебном заседании заявитель Родионов С.Ю. отказался от заявленных требований, производство по делу просил прекратить, ссылаясь на то, что обратился в РЭО с ненадлежащим заявлением.

Судом заявителю Родионову С.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа заявителя Родионова С.Ю. от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь по аналогии ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Родионова С. Ю. от заявления об оспаривании действий РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» по регистрации автомобиля и по отказу в снятии автомобиля с учета, об обязании снять автомобиль с учета.

Производство по гражданскому делу по заявлению Родионова С. Ю. об оспаривании действий РЭО Межмуниципального управления МВД РФ «Ногинское» по регистрации автомобиля и по отказу в снятии автомобиля с учета, об обязании снять автомобиль с учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: