ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Матета А.И., при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Трачков И.И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований Трачков И.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО1 владела на праве собственности, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу <адрес> она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И.И.. Данное завещание не отменялось, не изменялось. В данное наследственное имущество входит, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которой на праве собственности владела умершая. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, истец фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он несет бремя его содержания, как и бремя содержания <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности. В ходе судебного разбирательства истец Трачков И.И. уточнил исковые требования, просил суд установлении факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по указанному адресу в порядке наследования по завещанию. Истец Трачков И.И. и его представитель Кулагина Е.В. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, он фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он нес бремя его содержания, как и бремя содержания <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области», в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области». Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца Трачкова И.И. и его представителя – Кулагиной Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание (л.д. <данные изъяты>), удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу <адрес> она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И. И.. В данное наследственное имущество входит, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которой на праве собственности владела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец не обратился, однако он фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он является сособственником дома и несет бремя содержания принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на этот же дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что знает истца с детства, так как является его соседом по дому в д. Щекавцево. Также свидетель указал, что истец на протяжении многих лет по настоящее время ухаживает за спорным домом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок при доме. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку его показания не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Установить факт приятия наследства Трачковым И. И. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Трачковым И. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Трачкова И. И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.