Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Милюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домановой Ю. С. об оспаривании постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области об окончании исполнительного производства,

Установил:

Доманова Ю.С. обратилась в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области Абросимовой С.Б. об окончании исполнительного производства № в отношении должника Матюшина Г.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу Домановой (ранее Матюшиной) Ю.С.

В обоснование заявленных требований Доманова Ю.С. ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Основанием для окончания исполнительного производства послужило то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Данное постановлением заявитель Доманова Ю.С. считает незаконным, поскольку судебным приставом -исполнителем были выполнены не все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа. В частности, после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Матюшина Г.М., судебным приставом-исполнителем не было установлено место работы должника, исполнительный лист не был направлен по месту работы должника. Кроме того, к должнику не были применены меры принудительного характера.

Заявитель Доманова Ю.С. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. об окончании исполнительного производства № в отношении должника Матюшина Г.М.

В судебном заседании взыскатель Доманова Ю.С. заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимова С.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявления Домановой Ю.С. возражала, представила письменный отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области, о взыскании с Матюшина Г.М. в пользу Домановой Ю.С. (ранее Матюшиной) денежной компенсации в размере 1\2 доли стоимости полуприцепа,1/2 доли стоимости седельного тягача, 1\2 доли стоимости автомобиля, а всего денежную компенсацию за транспортным средства в размере <данные изъяты> руб. и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек и оплаты экспертизы в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы во все регистрационные органы для установления имущественного положения должника, а именно: в ОУУФМС РФ по Московской области в Ногинском муниципальном районе, ОГИБДД УВД Ногинского муниципального района, адресный стол, Ногинское УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление Роснедвижимости по Московской области, Ногинский центр занятости населения, ИФНС РФ по г. Ногинску, кредитные организации, а также в Управление Пенсионного фонда России. Согласно ответам на указанные запросы, за должником Матюшиным Г.М. не зарегистрировано имущество, на которое может быть обращено взыскание указанных денежных сумм, вкладов в банковских организациях должник не имеет, в системе персонифицированного учета г. Москвы и Московской области должник Матюшин Г.М. не значится. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должник Матюшин Г.М. дал объяснения, в котором указал, что в настоящее время не работает. На повторный запрос в Управление Пенсионного фонда России дан отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ по выходу на место по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должника по указанному адресу застать не удалось, дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскателю было предложено обратиться с заявлением о розыске имущества должника, и этим же числом судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника и судебным приставом по розыску вынесено постановление о заведении розыскного дела. ДД.ММ.ГГГГ по выходу на место по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию. После реализации имущества должника, при поступлении денежных средств на депозитный счет Ногинского районного отдела УФССП Московской области, денежные средства от реализации были распределены взыскателю Домановой (ранее Матюшиной) Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ по выходу на место по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту и зарегистрированное на Матюшина Г.М. отсутствует. После чего судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств для возвращения исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

Выслушав объяснения взыскателя, судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес>, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п. 1 - 3, 7, 10 - 11,13 - 15, 16, 17 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Матюшина Г.М. в пользу Домановой Ю.С. (ранее Матюшиной) о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек и оплаты экспертизы в сумме <данные изъяты>., на основании исполнительного листа №, выданного мировым судье судебного участка № Электростальского судебного района Московской области (л.д.6).

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем были направлены запросы для установления имущественного положения должника, а именно в ОУУФМС РФ по Московской области в Ногинском муниципальном районе, ОГИБДД УВД Ногинского муниципального района, адресный стол, Ногинское УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление Роснедвижимости по Московской области, Ногинский центр занятости населения, ИФНС РФ по гор. Ногинску, кредитные организации, а также в Управление Пенсионного фонда России. Согласно ответам на указанные запросы, за должником Матюшиным Г.М. не зарегистрировано имущество, на которое может быть обращено взыскание указанных денежных сумм, вкладов в банковских организациях должник не имеет, в системе персонифицированного учета гор. Москвы и Московской области должник Матюшин Г.М. не значится (л.д. 24 -87 - копия исполнительного производства).

Из письменных объяснений должника Матюшина Г.М., данных на личном приеме у судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он не работает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на место по адресу: <адрес>, по результатам которого был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должника по указанному адресу застать не удалось, дверь никто не открыл (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя было вынесено постановление о розыске имущества должника и судебным приставом по розыску вынесено постановление о заведении розыскного дела (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был повторно совершен выход на место по месту жительства должника Матюшина Г.М. по адресу: <адрес>. По результатам указанного выхода на место судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество должника (л.д.76 - 77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию (л.д.78).

После реализации имущества должника, при поступлении денежных средств на депозитный счет Ногинского районного отдела УФССП Московской области, денежные средства от реализации были распределены взыскателю Домановой (ранее Матюшиной) Ю.С. (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь был совершен выход на место по месту жительства должника Матюшина Г.М. По выходу на место по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту и зарегистрированное на Матюшина Г.М. отсутствует. После чего судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств для возвращения исполнительного документа взыскателю (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Абросимовой С.Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № (л.д.87).

В обоснование своего заявления взыскатель Доманова Ю.С. ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не было установлено место работы должника Матюшина Г.М., хотя в момент совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству должник работал.

Судом установлено, что согласно справке ЗАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № должник Матюшин Г.М. работал в ЗАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составляла <данные изъяты> руб., при этом за указанный период работы с должника удерживались алименты и задолженность по алиментам за предыдущий период, в общем размере 50% от заработка Матюшина Г.М. (л.д.88).

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что на запросы из Ногинского центра занятости населения и Управления Пенсионного фонда РФ судебному приставу-исполнителю были даны отрицательные ответы, из которых не возможно было установить место работы должника.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что взыскатель Доманова Ю.С. знала о том, что должник Матюшин Г.М. работает, однако, не сообщила судебному приставу-исполнителю о месте работы должника.

Таким образом, суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству были произведены исполнительные действия не в полном объеме, поскольку данный довод заявителя опровергается материалами исполнительного производства и другими исследованными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Ногинского районного отдела УФССП по Московской области в полном объеме принял меры, установленные ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

В силу п.4 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должников Матюшина Г.М. постановлено в соответствии с требованиями ст. 46 и 47 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в связи с чем, указанное постановление не подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд также учитывает то обстоятельство, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа и исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Домановой Ю. С. об оспаривании постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)