о взыскании налоговой санкции

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г<данные изъяты> к Григорьевой Е. Н. о взыскании налоговой санкции,

установил:

Инспекция ФНС России по г. <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьевой Е.Н. о взыскании налоговой санкции, в котором указала, что Григорьева Е.Н., согласно учредительным документам, обладает статусом - физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (деятельность индивидуального предпринимателя Григорьева Е.Н. осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ) и состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> Республики Коми, идентификационный номер <данные изъяты>

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в отношении индивидуального предпринимателя Григорьевой Е.Н. за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ., за 1ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ, Григорьева Е.Н. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налогоплательщиком несвоевременно представлена лично в ИФНС России по г. <данные изъяты> декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По окончании камеральной проверки по выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах, в части несвоевременного представления налоговых деклараций, в соответствии со ст. 101 НК РФ составлены акты камеральной налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по почте направлено уведомление № о необходимости явиться в ИФНС по г.<данные изъяты> для рассмотрения материала камеральной проверки с приложением экземпляров актов камеральной налоговой проверки. Данное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ лично Григорьевой Е.Н..

Будучи уведомленным, налогоплательщик на рассмотрение материала камеральной проверки не явился.

Рассмотрев результаты камеральной налоговой проверки, Инспекция приняла решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьевой Е.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии ст. 119 НК РФ: непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый квартал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Экземпляры решений направлены в адрес Григорьевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по почте письмом, которые были получены лично налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией были направлены требования об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены лично Григорьевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Срок исполнения требований № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей, согласно требований № от ДД.ММ.ГГГГ. не уплачена, требования не исполнены.

Просит взыскать с Григорьевой Е.Н. сумму налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Республики Коми, ответчик Григорьева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Григорьева Е.Н. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно учредительным документам, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. <данные изъяты>, идентификационный номер №

В силу п. 1 статьи 31 и статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в отношении индивидуального предпринимателя Григорьевой Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ.

• за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации составляет <данные изъяты> руб.;

• за ДД.ММ.ГГГГ. при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации, составляет <данные изъяты> руб.;

• за ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации, составляет <данные изъяты> руб.;

• за ДД.ММ.ГГГГ. при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации, составляет <данные изъяты> руб.;

• за <данные изъяты>. при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по почте направлено уведомление № о необходимости явиться в ИФНС по г. <данные изъяты> для рассмотрения материала камеральной проверки с приложением экземпляров актов камеральной налоговой проверки. Данное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ лично Григорьевой Е.Н..

Будучи уведомленным, налогоплательщик на рассмотрение материала камеральной проверки не явился.

Согласно п.2 ст. 101 НК РФ неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием к рассмотрения материалов налоговой проверки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. <данные изъяты> к Григорьевой Е. Н. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Е. Н. в пользу ИФНС России по г. <данные изъяты> налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Н. М. области» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись И.В. Дорохина

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступиподписьло в законную силу

Судья Дорохина И.В.

Секретарь Ермакова Т.В.