Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием адвоката Рахимкуловой Ю.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Истец Буров М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Спецстрой» (далее по тексту - Общество с ограниченной ответственностью «ДМ Спецстрой») о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ДМ Спецстрой» в г.Ногинске Московской области на должность начальника СМУ-2 как вновь формирующегося подразделения ООО «ДМ Спецстрой» в г.Ногинске Московской области, на основании личного заявления и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в его трудовой книжке была сделана соответствующая запись. Объект находился в г. Москве по адресу: <адрес> поля (ремонт теплотрассы). На начало работ ему была выделена сумма в размере 100000 рублей для организации производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены работы по ликвидации утечек на данной теплотрассе на сумму 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в больницу с сердечным приступом и находился на больничном в тяжелом состоянии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил инвалидность 2 группы. За указанный период работы ему не была выплачена заработная плата, кроме денежной суммы в размере 100000 рублей, хотя при принятии его на работу была определена заработная плата в месяц при ненормированном рабочем дне в размере 50000 рублей. Истец Буров М.Н. считает действия ответчика незаконными и просит суд выплатить ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнений истец Буров М.Н. просил суд взыскать с ответчика ООО «ДМ Спецстрой» г.Ногинска в его пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79089руб.96коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 242819руб.30коп.

Истец Буров М.Н. в судебном заседание иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена заработная плата, другие выплаты ООО «ДМ Спецстрой» не производились, приказ о его увольнении ему не выдавали, работа его заключалась в строительстве объектов в г. Москве, ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с трудовым коллективом - бригадой в лице бригадира Бурова М.Н. о выполнении комплекса аварийных работ существующей теплотрассы по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «ДМ Спецстрой» в г.Ногинске Московской области Рахимкулова Ю.В. в судебном заседании иск Бурова М.Н. не признала, пояснила суду, что истец Буров М.Н. не находился в трудовых отношениях с ООО «ДМ Спецстрой» в г.Ногинске Московской области. ООО «ДМ Спецстрой» зарегистрировано в г. Ногинске Московской области с ДД.ММ.ГГГГ Офис указанного ООО был расположен был по адресу: <адрес>, в настоящее время расположен по адресу: <адрес>. В трудовой книжке истца есть запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он уволен по согласованию сторон приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует подпись генерального директора ООО «ДМ Спецстрой» и подпись начальника отдела кадров. В трудовой книжке истца стоит печать другого ООО «ДМ Спецстрой» г. Москвы. Действительно между ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области и Буровым М.Н. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ДМ Спецстрой» заключило с трудовым коллективом - бригадой в лице бригадира Бурова М.Н. договор на выполнение комплекса аварийных работ существующей теплотрассы по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями этого договора бригада Бурова М.Н. должна была выполнять работы с ДД.ММ.ГГГГ и согласно графику. В п. 4.1 договора указано, что заказчик выплачивает бригаде денежное вознаграждение в сумме 130000 руб. двумя платежами: 100000 руб. в недельный срок после начала работ и окончательный расчет в сумме 30000 руб. выплачивает бригаде в течение трех дней после приемки выполненных работ заказчиком. Данный договор был заключен во исполнение другого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с филиалом Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Главснаб Правительства Москвы» «Складская база Перовская» с ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области, о чем свидетельствуют реквизиты, указанные в договоре, а также печать ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области. В трудовой книжке Бурова М.Н. стоит печать на записи об увольнении ООО «ДМ Спецстрой» г. Москвы. ООО «ДМ Спецстрой» г. Москвы сдает нулевые отчеты, все сотрудники ООО «ДМ Спецстрой» г. Москвы уволены, кроме генерального директора и специалиста, находящегося в декрете. Бурова М.Н. в списке сотрудников ООО «ДМ Спецстрой» <адрес> нет, в ООО «ДМ Спецстрой» <адрес> не издавались приказы о принятии на работу истца и о его увольнении, отсутствует подпись руководителя или иного работника ООО «ДМ Спецстрой» <адрес> в трудовой книжке истца. Наличие печати ООО «ДМ Спецстрой» г.Москвы в трудовой книжке истца объясняется тем, что с истцом у него были доверительные отношения, они работали в одном строительном бизнесе и давно знакомы. В офис ООО «ДМ Спецстрой» г.Ногинска Московской области вход свободный, это единое помещение, печати и документы ООО находятся на столе. Истец мог воспользоваться печатью ООО «ДМ Спецстрой» г.Москвы и поставить ее в свою трудовую книжку. В организациях в ООО «ДМ Спецстрой» г.Ногинска Московской области и в ООО «ДМ Спецстрой» г.Москвы один и тот же руководитель - Гизатулин Р.З. Такого подразделения, как СМУ-2, не было ни в ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области, ни в ООО «ДМ Спецстрой» г. Москвы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца Бурова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области на должность начальника СМУ-2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно ст. 68 ТК РФ, прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Судом установлено, что факт наличия трудовых отношений между ООО «ДМ Спецстрой» г. Ногинска Московской области и Буровым М.Н. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так в трудовой книжке истца Бурова М.Н. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в ООО «ДМ Спецстрой» на должность начальника СМУ-2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст. 77 п.1 ТК РФ (по согласованию сторон) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в трудовой книжке отсутствует подпись должностного лица, внесшего соответствующие записи, имеется печать ООО «ДМ Спецстрой» (г. Москва) (том 1 л.д.3-5, 61-63).

Ксерокопией представленного истцом в дело трудового договора без даты (том 1 л.д.204), заключенного с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДМ Спецстрой» и Буровым М.И., также не подтверждается, что между ответчиком ООО «ДМ Спецстрой», расположенным в г.Ногинске Московской области, и истцом Буровым М.Н. имеются трудовые отношения, поскольку на оттиске печати ООО «ДМ Спецстрой» имеется запись «г.Москва».

Из представленной истцом ксерокопии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буров М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным за производственные работы по ремонту наружных тепловых сетей по Первому проезду Перова поля согласно договору со «Складской базой «Перово» г. Москва, приказ подписан генеральный директором ООО «ДМ Спецстрой» Гизатулиным Р.З., на приказе имеется печать ООО «ДМ Спецстрой» с указанием «г. Москва» (том 1 л.д.88).

Справкой, представленной истцом Буровым М.Н. (том 1 л.д.203) о том, что за период работы в ООО «ДМ Спецстрой» в должности начальника СМУ-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его средний месячный заработок, исчисленный за последние три месяца, составил 50000руб., в которой подписи генерального директора и главного бухгалтера Гизатулина Р.З. скреплены печатью ООО «ДМ Спецстрой» (г. Москва), не подтверждается, что Буров М.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «ДМ Спецстрой» (г. Ногинск Московской области).

Представленные истцом в качестве доказательства сведения в отношении ООО «ДМ Спецстрой», в которых указан в качестве начальника СМУ-2 Буров М.Н. (том 1 л.д.87) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные сведения не являются документом, информация, внесенная в них, ничем не подтверждается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДМ Спецстрой», юридический адрес: <адрес>, имеет ОГРН № с ДД.ММ.ГГГГ, его учредителем и генеральным директором является Гизатулин Р.З. (том 1 л.д.17-18). Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО «ДМ Спецстрой» 2009г. (том 1 л.д.22-29), решением № о создании ООО «ДМ Спецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30), решением единственного участника ООО «ДМ Спецстрой» (том 1 л.д.31), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.32), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (том 1 л.д.33), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (том 1 л.д.34), приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.12).

Из исследованного в судебном заседании дела с приказами ООО «ДМ Спецстрой» (г.Ногинск Московской области) следует, что приказ о приеме Бурова М.Н. на работу в ООО «ДМ Спецстрой» не выносился, что также подтверждает отсутствие трудовых отношений Бурова М.Н. с ООО «ДМ Спецстрой», расположенным в г. Ногинске Московской области.

Судом установлено, что ООО «ДМ Спецстрой» (г. Москва) расположен по адресу: 115280, <адрес>, генеральным директором является Гизатулин Р.З., имеет расчетный счет в банке (том 1 л.д.113-123), то есть является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается Уставом ООО «ДМ Спецстрой» 2007г. (том 1 л.д.189-197), приказом №-мф от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.198), протоколом № общего собрания участников ООО «ДМ Спецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.199), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (том 1 л.д.200, 201, 202), расчетами по начисленным м уплаченным страховым взносам (том 1 л.д.218-220), реестром сведений о доходах физических лиц за 2010г. (том 1 л.д.222), справкой о доходах физического лица (том 1 л.д.223), бухгалтерским балансом (том 1 л.д.225-229), справкой об отнесении организации к субъектам малого предпринимательства (том 1 л.д.230).

Довод истца Бурова М.Н. о том, что между ООО «ДМ Спецстрой» (г. Ногинск Московской области) и трудовым коллективом в лице бригадира Бурова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение комплекса аварийных работ существующей теплотрассы по адресу: <адрес> (том 1 л.д.39-40), что подтверждается также локальным сметным расчетом (том 1 л.д.231-238), договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (том 1 л.д.239-240, 241), актами о приемке выполненных работ (том 1 л.д.242-244), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (том 1 л.д. 245, 246), не принимается судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Буров М.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДМ Спецстрой», расположенном в г. Ногинске Московской области.

Факт того, что истец Буров М.Н. не имеет трудовых отношений с ООО «ДМ Спецстрой» (г. Ногинск Московской области) также подтверждается реестром сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (том 1 л.д.142-143), реестрами сведений о доходах физических лиц за 2010г. (том 1: л.д.145, 146, 217), справками о доходах за 2010г. на сотрудников ООО «ДМ Спецстрой» (г. Ногинск Московской области) (том 1 л.д.147-158), карточкой счета 70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159-188), в которых истец Буров М.Н., как работник, отсутствует.

Свидетели Демидов С.В., Храпов С.В., Палагин В.П., Лазарь С., Мешков А.А., допрошенные судом в ходе судебного разбирательства, не подтвердили факт нахождения Бурова М.Н. в трудовых отношениях с ООО «ДМ Спецстрой», расположенном в г. Ногинске Московской области, а подтвердили другие обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец Буров М.Н. отказался от замены ненадлежащего ответчика филиала ООО «ДМ Спецстрой», юридический адрес: <адрес>, на ООО «ДМ Спецстрой», адрес: <адрес>.

Поскольку истец Буров М.Н. не доказал факта наличия трудовых отношений между ним и ООО «ДМ Спецстрой» (<адрес>) как с работодателем и отказался от замены ненадлежащего ответчика, то требования истца Бурова М.Н. к ООО «ДМ Спецстрой» (г.Ногинск Московской области) о взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бурова М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья