З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.

при секретаре Зеленовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колесникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Колесникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Колесниковым М. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 482183,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Колесникова М.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227698,38 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 123765,55руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 517,38руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53623,75руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15352,85руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26278,07руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8160,78 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Барков С.В. иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнил, что после предъявления иска ответчик не приступил к погашению задолженности по кредитному договору.

Ответчик Колесников М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия представителя ООО «Русфинанс Банк» суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колесникова М.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк», исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колесниковым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Колесникову М.В. кредит в размере 482183,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых для покупки транспортного средства (л.д.6-8). В качестве обеспечения был заключен договор залога имущества № 548697/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В настоящее время ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227698,38 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 123765,55руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 517,38руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53623,75руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15352,85руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26278,07руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8160,78 руб.

Согласно заявлению Колесникова М.В. на перевод средств (л.д.23), денежные средства по кредитному договору были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет АКБ СОЮЗ (ОАО) в качестве оплаты за машину Chevrolet Aveo по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20).

Согласно заявлению Колесникова М.В. на перевод средств (л.д.24), денежные средства по кредитному договору были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет КБ «Старый Кремль» г. Москва в качестве оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), паспортом транспортного средства (л.д.14-15) подтверждается факт приобретения автомобиля Chevrolet Aveo ответчиком Колесниковым М.В.

Факт перечисления суммы 441000,00руб. в качестве оплаты за машину Chevrolet Aveo по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № (л.д.25) от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления суммы 41183,00руб. в счет погашения страховой премии по договору страхования КАСКО подтверждается платежным поручением № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что обязательство кредитора ООО «Русфинанс Банк» перед Колесниковым М.В. по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнено надлежащим образом.

Из представленного представителем истца ООО «Русфинанс Банк» расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Колесникову М.В. по кредитному договору №-ф (л.д.42-64), а также истории погашений по кредитному договору (л.д.65-76), судом установлено, что ответчиком Колесниковым М.В. условия кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227698,38 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 123765,55руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 517,38руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 53623,75руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15352,85руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26278,07руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8160,78 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» к Колесникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Колесникова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Колесникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова М. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227698руб. 38 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 123765руб. 55коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 517руб. 38коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53623руб. 75коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15352руб. 85коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26278руб. 07коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8160руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 5476руб.98коп., а всего взыскать 233175 руб. 36 коп. (двести тридцать три тысячи сто семьдесят пять рублей 36 копеек).

Разъяснить ответчику Колесникову М.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Колесниковым М.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: