определение суда о прекращении производства по делу



Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

14 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой С. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Чумакова С.А. обратилась с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ее матери Бородиной Л.В.Беляков В.М., который при жизни являлся членом СНТ «Березка», и имевшего в собственности жилое строение (садовый дом), площадью 109,8кв.м и земельный участок площадью 732кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В срок для принятия наследства Бородина Л.В. обратилась к нотариусу Беляковой О.Н., где было заведено наследственное дело к имуществу Белякова В.М., Бородиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение (садовый дом). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, в связи с тем, что не представлено правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Поскольку Постановлением главы администрации Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за членами СНТ «Березка», в том числе за Беляковым В.М. в собственность был закреплен земельный участок , Беляковым В.М. при жизни производились расходы, связанные с содержанием и пользованием спорного земельного участка, в том числе уплата налогов, истец Чумакова С.А. просит суд установить факт владения и пользования Беляковым В.М. спорным земельным участком на праве собственности, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец Чумакова С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску и третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Березка», надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Чумаковой С. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку не препятствует повторному обращению истца в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Оставить без рассмотрения исковое заявление Чумаковой С. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу Чумаковой С.А. и ответчикам Администрации Ногинского района Московской области и <данные изъяты>, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о ней суду.

Судья