Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«08» августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьинова В. С. к Зеленцовой А. И. о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутьинов В.С. обратился в суд с иском к Зеленцовой А.И. о признании права собственности на домовладение.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кутьинов В.С. ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - Ефремова Л.Г., которая при жизни являлась собственницей земельного участка и дома, расположенных по адресу <адрес>. При жизни его жена владела, пользовалась и распоряжалась данным земельным участком и домом. Имеется свидетельство о регистрации права собственности на данный земельный участок и дом от ДД.ММ.ГГГГ на Ефремову Л.Г. После смерти жены он - Кутьинов В.С. фактически вступил в наследство и владел и пользовался данным земельным участком и домом. Ефремова Л.Г. оставила завещание, которым половину данного имущества завещала ему - Кутьинову В.С., а вторую половину - внучке Зеленцовой А.И. После смерти его - Кутьинова В.С. жены осталось два наследника по завещанию – он - Кутьинов В.С. и внучка умершей. При жизни жены и после ее смерти, он - Кутьинов В.С. проживал совместно с ней в доме, расположенном по адресу: <адрес>, производил все расходы по содержанию строения. После смерти жены он - Кутьинов В.С. вступил во владение земельным участком и домом, продолжал пользоваться ими, неся бремя собственника имущества, то есть совершил фактическое принятие наследства.

Истец Кутьинов В.С. просил суд: признать за ним право собственности на половину наследства и выделить ему в натуре дом в счет наследственной доли, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кутьинов В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Кутьинову В.С. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кутьинова В. С. от иска к Зеленцовой А. И. о признании права собственности на домовладение.

Производство по гражданскому делу по иску Кутьинова В. С. к Зеленцовой А. И. о признании права собственности на домовладение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись