Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора Д. Е. к Ночовнову В. Я. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подопригора Д.Е. обратился в суд с иском к Ночовнову В. Я. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, и просил суд:

признать Ночовного В. Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №;

снять Ночовного В. Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что он является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную комнату приобретено им в порядке наследования по закону после смерти его отца – ФИО1.В настоящее время в данной комнате, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован один человек – Ночовный В.Я., не являющийся его родственником. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но в комнате, как и в квартире, никогда не находился и не проживал. Личных вещей в квартире не имеет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. Факт неоплаты коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производил его отец, а с ДД.ММ.ГГГГ года истец сам оплачивает коммунальные услуги.

Истец Подопригора Д.Е. в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лаукус А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил суду, что место жительство ответчика ему не известно, в квартире он не появляется.

Ответчик Ночовный В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Подопригора Д.Е. является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ночовный В.Я, что подтверждается домовой книгой (л.д.<данные изъяты>), который был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время местожительство ответчика Ночовного В.Я. неизвестно.

Истец Подопригора Д.Е. несет бремя по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.<данные изъяты>

Свидетель Подопригора К.Е., пояснил суду, что является братом истца. В квартире зарегистрирован Ночовный В.Я., которого зарегистрировал его отец ФИО1. Ночовного В.Я он никогда не видел и в квартире его личных вещей нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь братом истца, ему хорошо известны обстоятельства жизни истца. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ночовный В.Я. в спорном жилом доме не проживал, не нес расходов по содержанию указанного жилого дома, не вел совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Ночовный В.Я. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, комната №.

Таким образом, исковые требования Подопригора Д. Е. к Ночовнову В. Я. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подопригора Д. Е. к Ночовнову В. Я. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ночовного В. Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №.

Решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия Ночовного В. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: