о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома



Гражданское дело № 2-373/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

07 августа 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Михайловой Н. В., Михайлову А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Михайловой Н. В., Михайлову А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судом дела по существу и принятии к производству суда уточненного искового заявления ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков Михайловых: Н.В., А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представителем истца Лопиным И.Л. был заявлен отказ от исковых требований и отказ от взыскания расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в связи с поступившей от ответчиков Михайловых: Н.В. и А.Г., отплатой, внесенной за 2011 год, задолженности у ответчиков не имеется, материальных претензий у ООО «<данные изъяты>» к ответчикам также не имеется.

Судом, представителям истца ООО «<данные изъяты>» Лопину И.Л. и Дрынковой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчики Михайловы: А.Г. и Н.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражали, ссылаясь на то, что отказ ООО «<данные изъяты>» от иска к ним о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ, заявлен в связи с тем, что внесенные ими платежи за текущие начисления в ДД.ММ.ГГГГ году были истцом необоснованно включены в счет ранее образовавшейся задолженности. При этом, задолженность по начислениям и фактически произведенной ими оплате образовалась в результате применения ответчиками завышенных тарифов, чем несомненно нарушаются их права.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие представителей третьих лиц: ЗАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>».

Обсудив заявленных отказ от иска, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы ответчиков о том, что они возражают в принятии судом отказа от иска, поскольку не согласны с установленными тарифами по начислению им платы за коммунальные услуги, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд считает необоснованными, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов ответчиков, встречные требования ответчики об оспаривании тарифов, применяемых при начислении им оплаты не заявляли, а также в связи с тем, что ответчики Михайловы: А.Г. и Н.В. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании тарифов, проведения снятия начислений, в общем порядке.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что после уточнения исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ответчикам Михайловым: А.Г., Н.В., истцы отказались от своих исковых требований ссылаясь на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг и по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует, отказ от иска это право стороны, отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов как ответчиков, так и иных лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска следует принять, а производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Михайловой Н. В., Михайлову А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителей истца ООО «<данные изъяты>» Лопина И. Л., Дрынковой Н. Н. отказ от иска к Михайловой Н. В., Михайлову А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Михайловой Н. В., Михайлову А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: