Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Михайленко Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Альфа – Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Михайленко С.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании (получение кредитной карты). В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено соглашение о кредитовании в офертно – акцептной форме, данному соглашению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование денежными средствами составила <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Михайленко С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты согласно договора – <данные изъяты> <данные изъяты> и штрафы с неустойками в размере – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с Михайленко С.А. в пользу Банка вышеуказанные денежные средства. Представитель истца Банка – Рыбин А.С. в судебное заседание явился. Поддержал заявленные требования изложенные в исковом заявлении. Ответчик Михайленко С.А., извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не прибыла. Суд неоднократно по заявлению ответчика откладывал судебное разбирательство в виду болезни Михайленко С.А., но документы, подтверждающие данный факт ответчик ни разу не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайленко С.А. между сторонами был заключено соглашение о кредитовании в офертно – акцептной форме, данному соглашению присвоен номер № № Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование денежными средствами составила <данные изъяты>% годовых. Денежные средства ответчик получил в полном объеме <данные изъяты> Банковскую карту Михайлненко С.А. получила <данные изъяты> До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Михайленко С.А. уклоняется. Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Михайленко С.А. составляет сумма основного долга согласно договора займа <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>. (проценты за пользование займом согласно договора) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(неустойка за несвоевременную уплату процентов согласно договора) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга) итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Альфа – Банк» к Михайленко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Михайленко Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (проценты за пользование займом согласно договора) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(неустойка за несвоевременную уплату процентов согласно договора) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (неустойка за несвоевременную уплату основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (уплаченная государственная пошлина) итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (двести <данные изъяты>) Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца. Судья: