29 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Олимп» к Ярлыченко И. Ю., Левочкиной Н. Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Олимп» обратился в суд с иском к Ярлыченко И. Ю., Левочкиной Н. Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился по вызову суда, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления - без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК Олимп» к Ярлыченко И. Ю., Левочкиной Н. Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «УК Олимп», что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: