Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Н. В. к Артюховой А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхова Н.В. обратилась в суд с иском к Артюховой А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, и просила суд:

установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по адресу: <адрес> усадьба, <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми производить оплату за жилое помещение с Артюховой Н. В., Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли;

разделить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности – с Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли, с Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Артюхова Н.В. и Артюхова А.В. по <данные изъяты> доле. В указанной квартире зарегистрированы: Артюхова Н.В. и Артюхова А.В. Совместного хозяйства они не ведут и родственные отношения не поддерживают. Начисления на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг производится ООО «УК Фрязево» через единые платежные документы, таким образом, оплата жилищно-коммунальных услуг за всю квартиру является для истца тяжелым бременем, в связи с чем она хотела бы оплачивать коммунальные услуги за свою <данные изъяты> долю.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Глазков М.Е. уточнил исковые требования и просил суд:

определить доли в оплате за жилое помещение (квартиру) и коммунальные платежи по адресу: <адрес>, <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми производить оплату за жилое помещение (квартиру) с Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли, Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли;

обязать ООО «УК Фрязево» производить начисления по оплате за жилое помещение (квартиру) и коммунальные платежи по адресу: <адрес>, <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми производить оплату за жилое помещение (квартиру) с Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли, Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли;

разделить задолженность за жилое помещение (квартиру) и коммунальные платежи (в том числе пени) по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> доли с Артюховой А.В. и Артюховой Н.В.

В судебное заседание истец Артюхова Н.В., представитель истца Глазков М.Е. не явились, о месте и времени извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «по истечению срока хранения». Что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике составлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Артюхова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК Фрязево» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором п.3 ст.30 ЖК РФ

Судом установлено, что между Артюховой Н.В. и Администрацией Ногинского муниципального района в лице Болотникова А.В. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Артюховой Н.В., Артюховой А.В. и Администрацией Ногинского муниципального района заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность в равных долях (л.д.<данные изъяты>).

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Артюхова Н.В. и Артюхова А.В. по <данные изъяты> доле (л.д.<данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрированы Артюхова Н.В. и Артюхова А.В., что подтверждается копией паспорта (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, доли сторон в спорной квартире по оплате жилой площади и коммунальных услуг являются равными и должны распределиться следующим образом: Артюхова Н.В.-<данные изъяты> доли; Артюхова А.В. -<данные изъяты> доли.

Из квитанции об оплате коммунальных услуг следует, что Артюхова Н.В. оплачивает коммунальные услуги в ООО «УК Фрязево»: за отопление, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (л.д.<данные изъяты>) по оплате коммунальных услуг имеется задолженность.

Поскольку бремя содержания имущества возложено на каждую из собственников жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных услуг также подлежит разделу между сособственниками жилого помещения пропорционально их долям по <данные изъяты> от общего размера недоплаты.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Артюховой Н. В. к Артюховой А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Артюховой Н. В. к Артюховой А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей.

Определить доли в оплате за жилое помещение (квартиру) и коммунальные платежи по адресу: <адрес> усадьба, <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми производить оплату за жилое помещение (квартиру) с Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли, Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли.

Обязать ООО «УК Фрязево» производить начисления по оплате за жилое помещение (квартиру) и коммунальные платежи по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми производить оплату за жилое помещение (квартиру) с Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли, Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли.

Выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей Артюховой Н. В. в размере <данные изъяты> доли от общего размера задолженности по оплате коммунальных платежей.

Выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей Артюховой А. В. в размере <данные изъяты> доли от общего размера задолженности по оплате коммунальных платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: