ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Панову С. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Панову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Пановым С.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <данные изъяты>. Согласно условиям указанного соглашения, Панову С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых. Панов С.П. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены ответчиком Пановым С.П. без удовлетворения. Сумма задолженности Панова С.П. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «Альфа-Банк» Рыбиным А.С. исковые требования были уточнены, в связи с частичным погашением ответчиком Пановым С.П. задолженности по Соглашению о кредитовании. Представитель истца просил взыскать с ответчика Панова С.П. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панов С.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Пановым С.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № (л.д. №). Согласно условиям указанного соглашения, Панову С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых. Панов С.П. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов (л.д.№). Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены ответчиком Пановым С.П. без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности Панова С.П. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

После предъявления данного искового заявления в суд, ответчиком Пановым С.П. частично была погашена задолженность по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, размер задолженности по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Панову С. П. о взыскании денежных средств по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом ОАО «Альфа-Банк» при обращении с исковым заявлением в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

Поскольку ответчик Панов С.П. частично оплатил сумму, имеющейся задолженности по соглашению о кредитовании, после предъявления иска в суд, то с него, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Панову С. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панова С. П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику Панову С. П., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жиганина Л.М.