Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 27 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Белорусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А. В. к Давыдовой С. Г. о реальном разделе жилого дома и по встречному иску Давыдовой С. Г. к Трофимову А. В. о реальном разделе жилого дома, у с т а н о в и л: Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Давыдовой С.Г. и с учетом уточнения исковых требований просит суд произвести раздел домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> слобода, прекратить право долевой собственности между Трофимовым А. В. и Давыдовой С. Г., обосновывая заявленные требования следующим. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО2 право собственности на квартиру №№ с помещениями № (комната) в <данные изъяты> кв.м., № (кухня) в <данные изъяты> кв.м. с прилегающей к этому помещению холодной пристройкой в <данные изъяты> кв.м домовладения № по <адрес> в <адрес>. Фактически этим решением суда был произведен раздел домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> слобода между ФИО2 и Давыдовой С.Г. На основании указанного решения суда, за ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на дом жилой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, де<адрес> <адрес>, <адрес>. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО, на основании договора дарения земельного участка с <данные изъяты> долей домовладения, заключенного между ФИО2 и ФИО, также указан вид права - общая долевая собственность доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, де<адрес> <адрес>. Истец Трофимов А.В. после смерти ФИО вступил в наследство и получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей указанное имущество. Не согласившись с требованиями Трофимова А.В., ответчик Давыдова С.Г. предъявила в суд встречный иск к Трофимову А. В., и с учетом уточнения исковых требований просит суд произвести раздел домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> слобода, прекратить право долевой собственности между Трофимовым А. В. и Давыдовой С. Г., обосновывая заявленные требования следующим. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за Давыдовой С.Г. право собственности на квартиру №№ с помещениями <данные изъяты> кв.м. (комната), <данные изъяты> кв.м. (комната), <данные изъяты> кв.м.(комната), <данные изъяты> кв.м. (прихожая), <данные изъяты> кв.м. (кухня), <данные изъяты> кв.м. (санузел) домовладения № по <адрес>. Фактически указанным решением суда был произведен раздел указанного домовладения между Давыдовой С.Г. и ФИО2 На основании указанного решения, Давыдовой С. Г. было выдано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, де<адрес> <адрес>. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Трофимов А.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Давыдова С.Г. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Трофимовым А.В. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Давыдовой С.Г. Судом истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Трофимову А.В. и ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Давыдовой С.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Трофимов А.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Давыдова С.Г. просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Трофимовым А. В., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Давыдовой С. Г., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Трофимова А. В. к Давыдовой С. Г. о реальном разделе жилого дома и по встречному иску Давыдовой С. Г. к Трофимову А. В. о реальном разделе жилого дома, на следующих условиях: 1. Трофимов А. В. отказывается от своих требований к Давыдовой С. Г. о реальном разделе жилого дома 2. Давыдова С. Г. отказывается от своих встречных требований к Трофимову А. В. о реальном разделе жилого дома. 3. Раздел жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, производится в соответствии с вариантом № экспертного заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО1 4. В собственность Давыдовой С. Г. выделяется часть дома, состоящая из части основного строения лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с комнатами № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, № (прихожая) площадью <данные изъяты> кв.м, № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м, основной пристройки лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из комнаты № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м, веранды лит. а общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из комнаты № (веранда) площадью <данные изъяты> кв.м, на плане раздела квартира №№, расположенная в левой части дома, обозначенная на плане раздела красным цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, а также служебные постройки и сооружения лит.<данные изъяты>. 5. В собственность Трофимова А. В. выделяется часть дома, состоящая из части основного строения лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с комнатой № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, основной пристройки лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из комнаты № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из комнаты № (пристройка) площадью <данные изъяты> кв.м, на плане раздела квартира №№, расположенная в правой зафасадной части дома, обозначенная на плане раздела синим цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. 6. Право долевой собственности на жилой дом между Трофимовым А. В., с одной стороны, и Давыдовой С. Г., с другой стороной прекращается. Производство по гражданскому делу по иску Трофимова А. В. к Давыдовой С. Г. о реальном разделе жилого дома и по встречному иску Давыдовой С. Г. к Трофимову А. В. о реальном разделе жилого дома прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда является основанием для прекращения права долевой собственности и регистрации права собственности сторон на выделенные им части жилого дома. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья: