Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожина Н.Г. обратилась в суд с иском к Григорян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила суд:

признать Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

снять Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Рогожина Н.Г. зарегистрировала Григорян А.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> году брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Григорян А.Г. добровольно уехал из квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец Рогожина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «по истечению срока хранения». Что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике составлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представить третьего лица УФМС МО по <адрес>, Администрации Муниципального образования «г.<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Рогожина Н. Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы истец Рогожина Н.Г., ответчик Григорян А.Г. и Зудина Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорян А. Г. и Рогожиной Н. Г. расторгнут (л.д. <данные изъяты>).

Рогожина Н.Г. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д<данные изъяты>

Свидетель Зудина Ю.А. пояснила суду, она является дочерью Рогожиной Н.Г. Свидетель пояснила суду, что Григорян А.Г. выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире личных вещей ответчика нет. Григорян А.Г. уехал в Грузию. Брак был зарегистрирован с истцом, т.к нему необходимо было получить гражданство. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но по сегодняшний день он не снялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь, дочерью истца, ей хорошо известны обстоятельства жизни истца Рогожиной Н.Г.. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Григорян А.Г. в спорном жилом доме не проживает длительное время, не несет расходов по содержанию указанного жилого дома, не ведет совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Григорян Н.Г утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: