Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыжова Ю. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Ногинску об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады,

Установил:

Истец Скрыжов Ю.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по гор. Ногинску об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Он, Скрыжов Ю. А., является сыном ФИО1 и ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца. При жизни родители истца - ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками к ее имуществу по закону являлись истец и его отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Таким образом, отец истца - ФИО2 не успел в установленный законом срок принять наследство, а потому право на принятие причитающегося ему наследства перешло к истцу Скрыжову Ю.А. Вместе с тем, после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, в установленный законом срок, как указывает истец, он – Скрыжов Ю.А. не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, в установленный срок фактически принял его, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества в виде предметов быта, в том числе сберегательных книжек на имя отца. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «Сберегательный банк России» с целью получить причитающиеся ему как наследнику родителей денежные вклады. От сотрудников банка истец узнал о том, что на имя его отца и матери имеются также кроме вышеприведенных вкладов, иные сбережения. Из справки, полученной от ОАО «Сберегательный банк России» о наличии вкладов на имя ФИО1 и ФИО2 усматривается, что на имя ФИО1 имеются следующие вклады: №, остаток – <данные изъяты>; №, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>; №, причитающаяся компенсация <данные изъяты>; №, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>. Кроме того, как усматривается из указанной справки на имя отца истца также открыто несколько вкладов: №, остаток вклада – <данные изъяты>; №, остаток вклада <данные изъяты>; №, остаток вклада – <данные изъяты>; №, остаток вклада – <данные изъяты>; №, остаток вклада – <данные изъяты>; №, причитающаяся компенсация <данные изъяты>; №, причитающая компенсация – <данные изъяты>; №, причитающаяся компенсация <данные изъяты>.

Таким образом, сумма вкладов, открытых на имя матери истца ФИО1 и компенсаций по указанным вкладам составляет <данные изъяты>. Сумма вкладов, открытых на имя отца истца ФИО2 и компенсаций по указанным вкладам составляет <данные изъяты>. В сумме указанные денежные вклады и компенсации к ним составляют <данные изъяты>. Также из указанной справки следует, что по указанным вкладам подлежат выплате компенсации по году рождения, а также выплаты на захоронение. Как ссылается истец Скрыжов Ю.А., получить указанные денежные вклады и компенсации по ним, ему как наследнику своих родителей не представляется возможным ввиду того, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства. Истец считает необходимым установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО1 и его отца ФИО2

С учетом уточненных исковых требований, истец Скрыжов Ю.А. просил суд: установить факт принятия наследства Скрыжовым Ю. А. после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Скрыжовым Ю. А. после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Скрыжова Ю. А. на вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № в сумме <данные изъяты>.

Истец Скрыжов Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по гор. Ногинску в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «Сберегательный банк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснение истца, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данная позиция основана на ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, в силу которой если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец Скрыжов Ю. А., является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии <данные изъяты> № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7). В соответствии с сообщением нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились (л.д.29). Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являлись истец и его отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок, а потому право на принятие причитающегося ему наследства перешло к истцу Скрыжову Ю.А.

Вместе с тем, как указывает истец Скрыжов Ю.А., после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, в установленный законом срок, он – Скрыжов Ю.А. не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в установленный срок фактически принял его, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества в виде предметов быта, в том числе сберегательных книжек на имя отца.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом того, что стороной истца представлены копии сберегательных книжек на имя ФИО2, а также, поскольку стороной ответчика не оспаривалось фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцом в виде принятия предметов быта, а именно мебель, посуду, кухонную утварь, суд считает доказанным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд находит исковое заявление Скрыжова Ю.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скрыжова Ю. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Ногинску об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Скрыжовым Ю. А. после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Скрыжовым Ю. А. после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим на день смерти по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Скрыжова Ю. А. на вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № в сумме <данные изъяты>).

Решение суда является основанием для выплаты Скрыжову Ю. А. причитающихся денежных сумм по указанным вкладам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)