Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«30» августа 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре судебного заседания Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкиной Т. А. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское» об установлении факта владения на праве собственности частью домовладения и 2/3 долями земельного участка, о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и на 2/3 доли части домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ташкина Т.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Электроугли о признании права собственности на 2/3 доли части жилого дома и на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на следующее.

Решением Исполкома Кудиновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено произвести дарение принадлежащего ей на праве собственности 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ее- Ташкиной Т.А. отцу ФИО2 На основании приказа № Совхоза имени 50-летия Великого Октября от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный при указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в наследство вступила истец Ташкина Т.А. в 1/3 доле и ее мать – Куликова Н.М. в 2/3 долях. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ташкиной Т.А. было признано собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а за Куликовой Н.М. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть домовладения и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.М. умерла. Истец Ташкина Т.А. в установленном законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери Куликовой Н.М., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома и земельного участка в праве общей долевой собственности было отказано, поскольку Куликова Н.М. не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра. Истец Ташкина Т.А. просила суд признать на ней- Ташкиной Т.А. право собственности на часть домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной- <данные изъяты> кв.м, состоящий из основной пристройки лит. «А2», с помещениями № – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м; основного строения лит. «А», с помещениями №- коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м; основной пристройки лит. «А1», с помещениями: № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, №- кухни, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Ташкиной Т.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м при указанном домовладении, в порядке наследования по закону после смерти Куликовой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец Ташкина Т.А. представила уточненное исковое заявление к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области», в котором просила суд установить факт владения Куликовой Н.М. на праве собственности 2/3 долями части домовладения №, распложенного по адресу: <адрес>, и 2/3 долями в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по указанному адресу; признать на ней- Ташкиной Т.А. право собственности на часть домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной- <данные изъяты> кв.м, состоящий из основной пристройки лит. «А2», с помещениями № – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м; основного строения лит. «А», с помещениями №- коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м; основной пристройки лит. «А1», с помещениями: № – санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, №- кухни, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Ташкиной Т.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м при указанном домовладении, в порядке наследования по закону после смерти Куликовой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ташкина Т.А. и представитель истца Ташкиной Т.А. – Лелюшкин В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Куликов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором Куликов В.А. указывает, что против удовлетворения иска он не возражает, от доли наследства после смерти Куликовой Н.М. отказывается. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Куликова В.А.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10 /Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, Куликова Н.М. владела 2/3 долями части домовладения по<адрес>, квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, состоящую из основной пристройки лит. «А2» - с помещениями № – коридора, площадью <данные изъяты> кв.м; основного строения лит. «А», с помещениями №-коридора, площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м; основной пристройки лит. «А1», с помещениями: №- санузла, площадью <данные изъяты> кв.м, №- кухни, площадью <данные изъяты> кв.м.

основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Синицину О. В. при жизни принадлежала 1/3 доля дома и хозяйственных построек от 3/5 долей дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). Однако, право собственности на 1/3 долю вышеуказанного домовладения Синициным О.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Совладельцами указанного дома являются Кудинова Л.В. и Захарова Э.В., которым принадлежит по 1/3 доли дома и хозяйственных построек от 3/5 долей дома.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Синицин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ногинск Московской области, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу Синицина О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его сын – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В установленный законом шестимесячный срок наследник к имуществу Синицина О.В. – ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему были выдано свидетельство о праве на наследство по по закону на денежные вклады в СБ РФ (л.д. 33).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных построек от 3/5 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследнику к имуществу Синицина О.В. – ФИО1 было отказано, поскольку при жизни Синицин О.В. не зарегистрировал свое право собственности на долю спорного домовладения в установленном законом порядке.

Тем не менее, судом установлено, что ФИО1 фактически владел и пользовался спорным имуществом, поскольку оплачивал налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществлял за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения.

Кроме того, судом установлено, что согласно технического паспорта жилого помещения, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17), общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиков, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову С. В., Захаровой Э. В. об установлении факта владения на праве собственности 1/3 долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Кудинову С. В., Захаровой Э. В. об установлении факта владения на праве собственности 1/3 долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения Синициным О. В. на праве собственности 1/3 долей квартиры от 3/5 долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 долей квартиры от 3/5 долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти, Синицина О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долей квартиры от 3/5 долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры от 3/5 долей дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: