Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. В. к ИФНС РФ по г.Ногинску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование иска на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1. Истцу стало известно, что в Ногинском филиале ОСБ № на имя ФИО1 имеются денежные вклады и компенсация, начисляемая на счета после смерти наследодателя. Мать истца- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как ссылается истец, кроме ее – Филипповой Н.В. других наследников к имуществу ФИО1 нет. Истец просила суд установить факт принятия ей наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства на вкладах, открытых в Ногинском отделении № 2557 ОАО «Сбербанк России». Истец Филиппова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика - ИФНС России по г. Ногинску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против требований истца не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо – Корешков А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против требований истца не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – Ногинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Филипповой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ногинским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ногинским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств на вкладах, открытых в Ногинском отделении № 2557 ОАО «Сбербанк России», а именно вклад по счетам №, который подлежит компенсации в размере <данные изъяты>., и №, который подлежит компенсации в размере <данные изъяты>. Наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети – Корешков А.В. и Филиппова Н.В. Мать истца – ФИО2 приняла наследство после смерти мужа- ФИО1 После смерти ФИО1 Филиппова Н.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически истец Филиппова Н.В. приняла наследство после смерти отца ФИО1 Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца, но и копией свидетельства о рождении (л.д. 9), копией справки о заключении брака (л.д. 10), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11), сообщение нотариусу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), письмом Ногинского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), сообщением начальника сектора <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Таким образом, суд считает, что исковые требования Филипповой Н. В. к ИФНС РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Филипповой Н. В. к ИФНС РФ по г.Ногинску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия Филипповой Н. В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Филипповой Н. В. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Ногинском отделении № 2557 ОАО «Сбербанк России» на счетах № и №, открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца. Судья: