Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» к Косичкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» обратился в суд с иском к Косичкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Косичкиным А.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Косичкину А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Косичкин А.Ю. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате. Для расчетов по кредитному договору должнику был открыт ссудный счет. В соответствии с кредитным договором кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет должника, для приобретения товара указанного в спецификации в торговых организациях. Косичкин А.Ю. в нарушение кредитного договора, общих условий кредитования, условий договора об использовании карты всячески уклоняется от возврата образовавшегося у него просроченной задолженности, не уплачивал начисленные на кредит проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» был заключен договор № уступки требования. В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки требования, задолженность Косичкина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штрафы (пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом), всего <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником погашения задолженности по кредитному договору не производилась. В ООО «Региональная Организация по сбору долгов» для ускорения возврата задолженности принято решение о предоставлении дисконта ответчику и взыскании задолженности только по основному долгу государственной пошлине за обращение в суд с исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с Косичкина А.Ю. в пользу ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Представитель истца - ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Косичкин А.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат Мурашкина Н.М., назначенная представителем ответчика Косичкина А.Ю. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что на основании заявки на открытие банковского счета ДД.ММ.ГГГГ между Косичкиным А.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Косичкину А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на счет должника, для приобретения товара указанного в спецификации в торговых организациях (л.д. 11). Косичкин А.Ю. в нарушение кредитного договора, общих условий кредитования (л.д. 25-28), условий договора об использовании карты (л.д. 20-24) уклоняется от возврата образовавшейся у него задолженности, не уплачивал начисленные на кредит проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» был заключен договор № уступки требования (л.д. 34-56). В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки требования, задолженность Косичкина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штрафы (пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом), всего <данные изъяты>. (л.д. 29-31). Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Косичкина А.Ю. составляет сумма основного долга согласно кредитного договора в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» к Косичкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Косичкина А. Ю. в пользу ООО «Агентство Региональная Организация по сбору долгов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца. Судья: