Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Воропаеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Воропаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Воропаевым К.А. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» предоставил Воропаеву К.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Воропаев К.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> – неустойка по кредиту; <данные изъяты> – неустойка по процентам; <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Представитель истца - ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Бобров Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Воропаев К.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат Мурашкина Н.М., назначенная представителем ответчика Воропаева К.А. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воропаевым К.А. и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» заключен кредитный договор № (л.д. 6-9), в соответствии с которым ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» предоставил Воропаеву К.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 10) кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Воропаев К.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Расчет суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Воропаева К.А. составляет сумма основного долга согласно кредитного договора <данные изъяты> + <данные изъяты> (просроченные проценты) + <данные изъяты>. (проценты по просроченной задолженности) + <данные изъяты> (неустойка по кредиту) + <данные изъяты> (неустойка по процентам) + <данные изъяты> (неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита), итого <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Воропаеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Воропаева К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита; а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца. Судья: