Гр. дело №2-4125/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвокатов Ибрагимова С.С., Буяновой Т.В., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Бондаренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим. Банком «Газпромбанк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.В. был выдан кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № № – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.3.2.4 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с п.3.2.2 Договора, заемщик производит ежемесячные платежи не позднее 22 числа каждого текущего календарного месяца. С ноября 2011 года ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. Согласно п.4.4.2 Договора, истец имеет право обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения ответчиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение 30 календарных дней. Порядок обращения взыскания на предмет залога регламентирован разделом 6 Договора о залоге. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Просят суд взыскать с Бондаренко С.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на переданное в залог имущество, установив начальную цену продажи в <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истец Ибрагимов С.С. уточнил свои исковые требования, поскольку ответчиком была частично погашена сумма задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита. Представитель истца Ибрагимов СС. просил суд взыскать с Бондаренко С.В. ОАО «Газпромбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., а также обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога, установив начальную цену продажи в <данные изъяты> руб. В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката Буянову Т.В. обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Представитель ответчика Бондаренко С.В. - адвокат Буянова Т.В., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, местонахождения которого неизвестно. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита (л.д. 24). Банком «Газпромбанк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 6-14). В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке на условиях, предусмотренных договором. В нарушении вышеуказанных пунктов Правил потребительского кредитования, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № № – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита. Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования истца к ответчику законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о возмещении расходов на представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, законны. С учетом сложности дела суд считает возможным удовлетворить их в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Бондаренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Взыскать с Бондаренко С. В. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- расходы по уплате госпошлины, - <данные изъяты> руб.- расходы на оплату услуг представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Бондаренко С. В., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка – <данные изъяты>; - модель - <данные изъяты>; - идентификационный номер - <данные изъяты>; - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; - модель, № двигателя – №; - № шасси - №; - цвет – красный; - паспорт технического средства («ПТС») серии 77 МР № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Бондаренко С. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>