Дело № 2-365/12 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 20 августа 2012 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Боровцеву С. Н., А.овой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО « ТФС» обратилось в суд с иском к Боровцеву С.Н., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровцевым С.Н. и коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с п.п. 1.2 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретенного ответчиком - автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, двигатель № №, номер кузова №. В соответствии с п. 8.1 Договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Согласно Договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Боровцева С.Н. перед Банком было передано истцу- ООО «ТФС». Ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего момента не погашена. Просит суд взыскать с Боровцева С.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, двигатель № №, номер кузова №, а так же взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В последующем истец исковые требования уточнил и просил суд установить начальную стоимость автомашины на торгах в сумме <данные изъяты> рублей, согласно отчету о рыночной стоимости автомашины. В судебном заседании было установлено, что ответчик- Боровцев С.Н. продал автомашину ООО «Мэйджор Кар Плюс». В дальнейшем автомашина неоднократно перепродавалась. Поданным УГИБДД УМВД России по <адрес> последним собственником автомашины являлась А.ова А. И., которая определением суда была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований. Ответчик- Боровцев С.Н. неоднократно принимал участие в судебных заседаниях. Однако, в последствие судебные извещения, в том числе и в виде телефонограмм по сообщенному суду телефону, получать перестал. Каких-либо сообщений от Боровцева С.Н. о перемене своего места жительства в суд не поступало. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает ответчика- Боровцева С.Н. надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в предыдущих судебных заседаниях, иск признал частично, показав, что действительно не надлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и у него образовалась задолженность перед Банком. Однако продал автомашину с ведома работника Банка «Банк Сосьете Женераль Восток», а полученные от продажи денежные средства пошли на частичное погашение задолженности. Ответчик-А.ова А.И., допрошенная в рамках судебного поручения судьей Новомосковского городского суда <адрес>, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Иск не признала, пояснив, что она является добросовестным покупателем автомашины <данные изъяты>», и ей ничего не было известно о том, что приобретенный ею автомобиль находится в залоге у Банка. Автомашину ДД.ММ.ГГГГ она купила у гр-на Дацюка Р.А. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ между Боровцевым С.Н. и коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) – далее ЗАО «БСЖВ» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с п.п. 1.2 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8.1 Договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства. Согласно п. 12 Договора кредит выдан на приобретение автомобиля <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ( приложение 4 к Договору). Согласно п.п. 1.2 и ст.8 Договора залога автомобиль передан в залог Банку. К Договору приложен график платежей, с которым ответчик- Боровцев С.Н. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из представленной суду справки коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) свои обязательства по исполнению обязательств по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму задолженности. Согласно Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Боровцева С.Н. перед Банком было передано истцу- ООО « ТФС», в том числе и право по договорам обеспечивающим исполнение обязательства. Согласно Перечня должников ( приложение к договору уступки прав (требований) №) сумма задолженности Боровцева С.Н. указана <данные изъяты> долларов США. Требования о взыскании суммы задолженности выражены в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что ответчик, до исполнения своих обязательств перед Банком ( п. 2.2 Договора), продал автомашину, являющуюся предметом залога, что подтверждено Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО « Мэйджор Кар Плюс». Каких-либо доказательств того, каким образом Банк принимал участие, или давал согласие на реализацию спорного автомобиля, суду не представлено. Суду так же не представлено доказательств того, каким образом, по утверждению ответчика, вырученная от продажи автомобиля денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена Банком в счет погашения задолженности. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченно залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющий предмет залога право переходит к третьем лицу. Исходя из требований ч.1 ст.352 ГК РФ и подп.3 ч.2 ст.351 ГК РФ следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. По данным УГИБДД УМВД России по <адрес> последним собственником автомашины являлась А.ова А. И., житель <адрес>. Согласно ч.1 ст.349, ч.1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Истец, как залогодержатель, вправе сам устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества. В данном случае она составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТФС» к Боровцеву С. Н., А.овой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Боровцева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «ТФС» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек -задолженность по кредитному договору, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- возврат уплаченной государственной пошлины. А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигатель № №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий А.овой А. И., зарегистрированной по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену автомобиля на торгах в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>