Гражданское дело № 2-2892/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУРС-Электроугли» к Баннову Александру Викторовичу, Вардашкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, истец ООО «КУРС-Электроугли» обратился в суд с иском к Банновой Тамаре Дмитриевне, Баннову Александру Викторовичу, Вардашкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов по отправке претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «КУРС-Электроугли» к Банновой Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было прекращено, в связи со смертью Банновой Т.Д.

Таким образом, судом рассматривались требования ООО «КУРС-Электроугли» к Баннову Александру Викторовичу, Вардашкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Вардашкина Наталья Николаевна, является нанимателем жилого помещения - <данные изъяты> муниципальной квартире № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире также постоянно зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь - Вардашкина Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат – Баннов А.В.. Также в квартире постоянно зарегистрирован и проживает ее брат – ответчик по делу Баннов Александр Викторович. Как указывает истец, ответчики, в нарушение ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по начислениям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена их обязанность по погашению образовавшейся задолженности, ООО «КУРС-Электроугли» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный выше период в полном объеме, а также пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы по направлению письменной претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в судебном порядке.

Представитель истца ООО «КУРС-Электроугли» Герасимович Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчики: Баннов А.В., Вардашкина Н.Н. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Баннова А.В., Вардашкиной Н.Н., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Вардашкина Наталья Николаевна, является нанимателем жилого помещения - <данные изъяты> муниципальной квартире № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.Вместе с Вардашкиной Н.Н. в данной квартире также постоянно зарегистрирована в качестве члена ее семьи ее несовершеннолетняя дочь - Вардашкина Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в указанной выше квартире постоянно зарегистрирован и фактически проживает ответчик – Баннов А.В.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела

выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (<данные изъяты><данные изъяты>).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО «КУРС-Электроугли» расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики: Баннов А.В. и Вардашкина Н.Н., систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ООО «КУРС-Электроугли» ответчикам по почте была направлена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течении одного месяца, однако, несмотря на вручение данной претензии, обязанность ответчиками по добровольному погашению задолженности, исполнена не была.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиками: Банновым А.В. и Вардашкиной Н.Н. добровольно не выполняется их обязанность как нанимателей по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ответчики отказываются, но продолжают проживать в жилом помещении, пользуются жилым помещением и поставляемыми услугами, доказательств обратного суду не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению считает суд и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчиков действительно было допущено существенное нарушение сроков оплаты начислений по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как усматривается из копии почтового уведомления и квитанции об оплате от декабря ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ООО «КУРС-Электроугли» при направлении ответчикам претензии, были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Поскольку, заявленные истцом ООО «КУРС-Электроугли» требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, указанные выше расходы истцом были понесены реально, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежат к взысканию в пользу истца и указанные выше расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «КУРС-Электроугли» к Баннову Александру Викторовичу, Вардашкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баннова Александра Викторовича, Вардашкиной Натальи Николаевны в пользу ООО «КУРС-Электроугли» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчики: Баннов Александр Викторович, Вардашкина Наталья Николаевна вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: