Гражданское дело № 2-4055/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

08 октября 2012 года

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нидерера Юрия Александровича к Кох Татьяне Викторовне, ООО «НПО «Геоцентр» о признании недействительными актов согласования границ земельного участка, результатов межевания, признании недействительной корректировки генерального плана,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нидерер Ю.А. обратился в суд с иском к Кох Т.В., ООО «НПО «Геоцентр» о признании недействительными актов согласования границ земельного участка, результатов межевания, признании недействительной корректировки генерального плана.

Истец Нидерер Ю.А. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде, не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

Ответчик Кох Т.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика ООО «НПО «Геоцентр» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица СНТ «Горелый Лес» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Нидерера Ю.А. не явился в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Нидерера Юрия Александровича к Кох Татьяне Викторовне, ООО «НПО «Геоцентр» о признании недействительными актов согласования границ земельного участка, результатов межевания, признании недействительной корректировки генерального плана, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Нидерера Юрия Александровича к Кох Татьяне Викторовне, ООО «НПО «Геоцентр» о признании недействительными актов согласования границ земельного участка, результатов межевания, признании недействительной корректировки генерального плана, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: