РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакутина Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лакутин Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области ( далее ГУ УПФ РФ № 13) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь в обосновании иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсией по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 раздел Х подраздел «А» пункт 3, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении указанной пенсии ему было отказано, поскольку в специальный стаж по Списку № 2 не был включен один период работы.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь-ремонтник на нейтрализации и очистке сточных вод на <данные изъяты> не был принят к зачету в специальный стаж, так как по мнению ГУ УПФ РФ № 13 не подтверждается его непосредственная занятость в нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.
Указанное мнение истец считает не обоснованным и ошибочным, поскольку <данные изъяты> выдало ему льготную справку, определяющую его право на назначение досрочной пенсии. Его работа протекала непосредственно в производственных цехах и местом работы было оборудование по нейтрализации и очистке сточных вод, являющееся заключительным циклом химического производства и включенное в технологический процесс. Данная профессия предусмотрена в разделе Х подраздел 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Истец Лакутин Н.П. просил суд обязать ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником на нейтрализации и очистке сточных вод в <данные изъяты> и назначить ему досрочную пенсию со дня исполнения 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.К. требования истца Лакутина Н.П. поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области Базарова Т.В. против удовлетворения иска возражала, обосновывая свои возражения следующим.
Истцу не был включен в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на нейтрализации и очистке сточных вод в <данные изъяты> так как Списком №2 разделом Х подразделом «А» пунктом 2 предусмотрены работники, которые заняты на выполнение конкретных работ, Списком №2 разделом Х подразделом «А» пунктом 3 предусмотрен ремонтный персонал занятый на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах химической продукции, предусмотренных в соответствующих разделах Списков №1 и №2, то есть выполняющему работы в цехах, отделениях, на участках, где осуществляется технологический процесс получения химической продукции. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки установлено, что Лакутин Н.П. был занят на ремонте оборудования нейтрализации и очистки сточных вод. Ремонтный персонал участков нейтрализации и очистки сточных вод правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 не пользуется. Поскольку истцу Лакутину Н.П. не был включен выше указанный период, то на день приобретения права на назначение досрочной пенсии он не имел требуемого специального стажа работы по Списку № 2 - <данные изъяты>. Специальный стаж, подтвержденный документами у Лакутина Н.П. составил <данные изъяты>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года за № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам достигшим 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждены постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 года № 10, где в Списке №2 в разделе Х предусмотрено «Химическое производство», в подразделе «А» «Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах» в пункте 3 позиция 2110А030- 17531 значатся «рабочие занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования» перечисленных в Списке №2 (цеха переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лакутин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии по старости по Списку №2 имея страховой стаж работы более 25 лет и специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев.
ГУ УПФ РФ № 13 по Москве и Московской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д.6-7) отказало Лакутину Н.П. в назначении указанной досрочной пенсии.
По мнению ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области на момент обращения за назначением пенсии – на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы по Списку №2 у Лакутина Н.П. составляет согласно акту документальной проверки <данные изъяты>.
Однако ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области необоснованно не включило Лакутину Н.П. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» период работы «слесарем-ремонтником на нейтрализации и очистки сточных вод» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.39 КЗоТ и ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы работника на определенном предприятии и в определенной должности.
Судом установлено, что записи в трудовой книжки полностью соответствуют приказу о приеме на работу, переводах и увольнениях и подтверждают работу Лакутина Н.П. во вредных условиях труда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец принят <данные изъяты> на нейтрализацию и очистку сточных вод в <данные изъяты>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-13). Оснований сомневаться в том, что записи трудовой функции не соответствуют функции, закрепленной в приказе и в трудовой книжке, не имеется. Кроме того, факт занятости Лакутина Н.П. на ремонте оборудования по нейтрализации и очистке сточных вод подтверждается дополнительной справкой выданной администрацией предприятия (л.д.14,19).
С учетом изложенного Лакутину Н.П. следует включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно слесарем - ремонтником на нейтрализации и очистки сточных вод в <данные изъяты>
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной часть пенсии ), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть пенсии ).
С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Лакутину Н.П. подлежит включению выше названный период, то на день приобретения права на назначение досрочной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ Лакутин Н.П. имел требуемый специальный стаж работы по Списку №.
Следовательно, подлежит удовлетворению требования истца об обязании ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лакутина Н.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать неправомерным действия Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области по отказу во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Лакутину Н.П. по Списку №2, раздел Х «Химическое производство», подраздел «А» код профессии № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности <данные изъяты> на нейтрализации и очистке сточных вод <данные изъяты>, и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой тяжелыми условиями труда по Списку № 2.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №13 по г. Москве и Московской области включить Лакутину Н.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №2, раздел Х «Химическое производство», подраздел «А» код профессии № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности слесаря-ремонтника на нейтрализации и очистке сточных вод <данные изъяты> и в течении 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда назначить Лукутину Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через городской суд в течении десяти дней.
Судья