Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением



Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Ногинского района Московской области» о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

Колегова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Ногинского района Московской области» о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Нанимателем указанной комнаты являлся Колегов В. В., с которым Колегова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с рождения проживала на спорной площади. Указанные обстоятельства подтверждаются: справками: Электроуглинской детской консультации, из которой следует, что дочь ФИО1 наблюдается в ЭГБ со дня рождения по настоящее время; из детского сада № о посещении дочери указанного дошкольного учреждения сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из средней общеобразовательной школы № гор. Электроугли об обучении в 1 классе; из Электроуглинской детской музыкальной школы об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Колегов В.В. умер.

При жизни Колегов В.В. имел намерение зарегистрировать дочь в спорной комнате и предоставить ей равные с ним права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Ссылаясь на положения ст.53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ, истец Колегова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 просила суд: признать за несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением - комнатой площадью 11, 0 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Колегова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Электроугли Ногинского района Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что Колегова Л. А. и Колегов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.4). От брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Колегов В. В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Колегова Л. А. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с даты рождения, зарегистрированы в приватизированном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>л.д. 7).

То есть, с даты рождения ребенка, по соглашению между Колеговой Л.А. и Колеговым В.В. место жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 было определено местом жительства матери Колеговой Л.А.

Истцом Колеговой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 заявлены исковые требования в защиту нарушаемого ответчиком права пользования жилым помещением несовершеннолетней дочерью ФИО1. Нарушение указанного права выражается в отказе ответчика признать право пользования за несовершеннолетней спорным жилым помещением и предоставить ей права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Суд установил, что супруги Колеговы Л.А. и В.В. фактически проживали по адресу: <адрес>. С ними проживала и несовершеннолетняя дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Колегов В.В. умер (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит, менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Установлено, что при жизни отца несовершеннолетняя ФИО1 не была зарегистрирована по месту его жительства.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок – ФИО1 фактически проживала с матерью по другому месту жительства (спорное жилое помещение), не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ его родители определили место жительства своего ребенка - в жилом помещении по месту регистрации матери, куда он был вселен и где был зарегистрирован после рождения.

В силу своего возраста ребенок не может самостоятельно осуществлять право пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колеговой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Отказывая Колеговой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в основание своих требований Колегова Л.А. ссылается на утратившую силу норму права – ст. 53 ЖК РСФСР.

Кроме того, суд не принимает ссылку истца Колеговой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1. в обоснование заявленных требований на положения ст. 69 ЖК РФ, поскольку суду не было представлено доказательств приобретения права пользования спорным жилым помещением самой Колеговой Л.А., а следовательно и несовершеннолетней дочери ФИО1, так как в силу ст. 20 ГК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав его родителей.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение у несовершеннолетней ФИО1

При этом, суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявленных требований не нарушит жилищные права несовершеннолетней ФИО1, поскольку она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колеговой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Ногинского района Московской области» о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)