Р Е Ш Е Н И Е
Г. Ногинск Московской области 12 июля 2010г.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И
Без участия лица в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении ТАРАСОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от Дата обезличена. (вх. от Дата обезличена.) Тарасова С.А. на постановление мирового судьи №146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А.. от Дата обезличена г. по делу №. (№) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ТАРАСОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ Дата обезличена года рождения, уроженец гор. … республики Таджикистан, гражданин, женат, работает менеджером ООО «», зарегистрирован по адресу: …, проживает по адресу: … ( других данных о Тарасове С.А. в деле не имеется).
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тарасов С.А. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Тарасов С.А. был уведомлен Дата обезличена. в 11 час.50 мин судьей на автоответчик по телефону 8-926-118-58-39 о месте и времени на Дата обезличена. в 11 час. 30 минут рассмотрения данного административного дела судом, т.е. Тарасов С.А. лично надлежащим образом уведомлен. Заявлений и ходатайств от Тарасова С.А. в суд не поступило.
Дата обезличена г. мировым судьей №146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А. вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности Тарасова С.А. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (Копию постановления от Дата обезличена. Тарасов С.А. получил Дата обезличена. выходными днями являются 26, 27 июня 2010г. – жалоба подана Дата обезличена. своевременно)
Тарасов С.А. не согласился с вынесенным постановлением от Дата обезличена. мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от Дата обезличена в которой Тарасов С.А. выразил своё несогласие с вынесенным Постановлением считает, что данное постановление вынесено не законно и не обоснованно.
Суд, изучив жалобу Тарасова С.А., изучив материалы административного дела, находит, что жалоба Тарасова С.А., не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что Тарасов С.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: Дата обезличена в 10 часа 15 минут на … км. автодороги «Волга -1 М 7» в Ногинском районе М.О. Тарасов С.А. при управлении автомашиной «Хонда Цивик» гос. рег. знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ
Факт управления Тарасовым С.А. автомашиной в состоянии опьянения подтвержден:
- протоколом № по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.(л.д.2);
- актом № медицинского освидетельствования Тарасова С.А. у которого состояние опьянения установлено (л.д.3),
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тарасова С.А. (л.д.4),
- актом № от Дата обезличена. согласно которого установлено, что Тарасов С.А. отказался от прохождения освидетельствования алкотектором и согласился освидетельствоваться у врача (л.д.5),
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Тарасова С.А. л.д.6),
- показаниями свидетеля ФИО5
Суд не согласился с доводом лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А. о том, что суд не выяснил – кто указал в объяснении протокола об административном правонарушении № о том, что «Вчера выпил четыре банки пива с нарушением согласен», так как в судебном заседании у мирового судьи Тарасов С.А. не отрицал данного факта, кроме того копия протокола № им получена и замечаний у него нет, о чем им – Тарасовым С.А. поставлены подписи в указанном протоколе. Кроме того, у врача ФИО Тарасов С.А. дал такое же объяснение о том, что «Вчера вечером употреблял алкогольное пиво»,
Суд не согласился с доводом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А. о том, что акт медицинского освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством, так как акт медицинского освидетельствования Тарасова С.А. составлен врачом психиатрнаркологом ФИО, прошедшей надлежащую подготовку Дата обезличена, о чем ей выдано удостоверение №,а учреждение, где ФИО трудится имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования, о чем имеется отметка в акте.
Суд не согласился с доводом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А., о том, что судом не истребован сертификат последней проверки прибора, которым обследовали Тарасова С.А., так как находит достаточным указание в акте медицинского освидетельствование № о том, что приборы проверены Дата обезличена.
Суд не согласился с доводом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А., о том, что в акте медицинского освидетельствования № неправильно указано время проведения медицинского освидетельствования, что он является подложным, так как суд не может сравнивать время проведения медицинского освидетельствования с актом №, не имеющим отношения к данному административному делу., выводы о подложности сделаны Тарасовым С.А. безосновательно.
Суд не согласился с доводом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова С.А., о том, что мировым судом не был принят во внимание протокол №, согласно которого Дата обезличена в 15 час.30 мин. состояние опьянения у Тарасова С.А. не было установлено, так как мировым судьей Меркуловой Г.А. полно и обоснованно об этом указано в постановлении и, кроме того, в указанном протоколе № нет ссылки на номер лицензии, по которой наркологической клинической больнице №17 предоставлено право освидетельствование водителей управляющих транспортными средствами.
Остальные доводы жалобы Тарасова С.А. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Тарасова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению, как не состоятельные.
Выводы мирового судьи Меркуловой Г.А. о виновности Тарасова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от Дата обезличена мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ в отношении Тарасова С.А. – суд не установил. Наказание назначено своевременно в соответствии с требованием ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности ТАРАСОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу Тарасова С.А. от Дата обезличена на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ