Р Е Ш Е Н И Е
Г. Ногинск Московской области 25 марта 2010г.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И
С участием лица в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении ЕРИНА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА
с участием лица, оказывающего юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ЧЕБАНЕНКО Р.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от Дата обезличена.(вх. Номер обезличенот Дата обезличена. ж-6 «А»/№) ЕРИНА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА на Постановление от Дата обезличена. мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по делу №. (№) об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЕРИН ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ Дата обезличена года рождения, уроженец г. … Московской области, гражданин, образование среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Дата обезличена года рождения, работает водителем такси ООО «» г. Электросталь, зарегистрирован и проживает по адресу: …, ранее не судимого.
Дата обезличена г. мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. в отсутствии лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ерина И.С. вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности Ерина И.С. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Ерин И.С. не согласился с вынесенным постановлением от Дата обезличена. мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от Дата обезличена. (вх. № от Дата обезличена. ж-6 «А»/№) (постановление Ерин И.С. получил Дата обезличена.) в которой Ерин И.С. выразил своё несогласие с вынесенным Постановлением в отношении него и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Ни какой повестки в суд он не получал.
Дата обезличена г. ему на мобильный телефон позвонил судья данного участка и спросила его: почему, он не явился на судебное заседание которое состоялось Дата обезличена г., на что он ей ответил, что никакой повестки он не получал, тогда судья ему сказала, что его рассмотрение дела переносится на Дата обезличена г. в 11 ч.15 мин. Когда он приехал в суд Дата обезличена г. К 11 ч. 45 мин. ему вручили постановление о лишении его права управлении транспортным средством сроком на 1 г. 5 мес. С постановлением он не согласен, так как никакого правонарушения он не совершал. Ерин И.С. просит суд отменить Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка № 146 Меркуловой Г.А, вынесенное в отношении Ерина И.С.
В судебном заседании Ерин И.С. подтвердил доводы своей жалобы, пояснил, что алкогольных напитков не употреблял. В судебное заседание не явился к мировому судье так как не получил повестки, ему по телефону было сообщение о судебном заседании, но когда и на какое число он был уведомлен в датах путается называя 26 и 28 число.
В судебном заседании лицо, оказывающее юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Чебаненко Р.И. показал, что со слов Ерина И.С. ему известно, что у Ерина И.С. были неприятности в семье и он употребил ложку успокоительной настойки - валерьяны, затем ему пришлось выполнить заказ по работе и он направился в качестве водителя в г. Москву, кроме того, он употреблял энергетический напиток, который является безалкогольным и считает, что он в состоянии опьянения не управлял автомашиной, а употребленный им настойка Валерьяны и энергетический напиток могли отразиться в показания алкотектора.
Суд, изучив жалобу Ерина И.С., выслушав в судебном заседании лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ерина И.С., выслушав лицо, оказывающее юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Чебаненко Р.И.. изучив материалы административного дела, находит, что жалоба Ерина И.С. не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Гр. Ерин И.С.- Дата обезличена г. в 19 час. 25 мин. был остановлен инспектором ДПС на. . км а/д Волга-1 М 7, т.к. он управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, г./н №, принадлежащим 000 «» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Факт управления Ериным И.С. в состоянии опьянения подтвержден:
- протоколом № по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. л.д.2);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ерина И.С. от Дата обезличена. л.д.3, 4);
- протоколом № от Дата обезличена. об отстранении от управления транспортным средством Ерина И.С. л.д.5);
Суд не усматривает предвзятости или заинтересованности ИДПС 5СБ 2СП ДПС ФИО6 при составлении протокола № об административном правонарушении в отношении Ерина И.С., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Ко АП РФ.
Факт состояния опьянения Ерина И.С., который управлял транспортным средством, был установлен по показаниям прибора «Алкотектора» Номер обезличенповеренного Дата обезличена г.
Мировым судьей Меркуловой Г.А. полно и обоснованно изложена суть допущенного Ериным И.С. административного правонарушения, выводы о виновности Ерина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от Дата обезличена г. мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А.. по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ в отношении Ерина И.С. – суд не установил. Наказание назначено своевременно в соответствии с требованием ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Ерина И.С. о том, что ни какой повестки он не получал, также то, что ему было сообщено о переносе рассмотрении дела на Дата обезличена в 11 час. 15 мин.- суд не принимает во внимание, так как согласно телефонограмме л.д.10) Ерин И.С. был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ерина И.С.
Остальные доводы лица, оказывающего юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чебаненко Р.И. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности ЕРИНА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ерина И.С. от Дата обезличена. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ________.