Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 13 апреля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ТЕЛЕНЧАКА РУСЛАНА ИГОРЕВИЧА
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теленчака Р.И. от Дата обезличенаг. на постановление ... от Дата обезличенаг. инспектора ДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ТЕЛЕНЧАК РУСЛАН ИГОРЕВИЧ Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ... ... ... ... ....
Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 вынес постановление ... о привлечении к административной ответственности Теленчака Р.И. по ст. 12.15 ч.1 Ко АП РФ к штрафу в сумме 500руб за то, что водитель Теленчак Р.И., управляя автомашиной ВАЗ-21140 Номер обезличен Дата обезличенаг. в 00час.30мин. в ... ... ... не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.
Теленчак Р.И. не согласился с вынесенным Постановлением ... от Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 и им в адрес Ногинского городского суда Дата обезличенаг. была направлена жалоба в которой он выразил свое не согласие в связи с тем, что столкновение произошло из-за того, что а/м ВАЗ-21093 двигался задним ходом, данное обстоятельство подтверждают очевидцы ДТП. В результате ДТП ему – Теленчаку Р.И. был причинен вред здоровью, в связи с чем он не мог не только участвовать в происходящем, но и понимать значение. Считает, что этим его состоянием воспользовались сотрудники ОГИБДД и переложили всю ответственность по происшествию на него. Он не согласен со схемой ДТП, имеются свидетели которые могут сообщать о расположении транспортных средств в данном ДТП. Просит суд Постановление ... от Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 о наложении в отношении него – Теленчака Р.И. штрафа - отменить, так как он правил дорожного движения не нарушал. Указанное Постановление вынесено с грубым нарушением Закона, которое выразилось в том, что ему для подписи постановление не предоставлялось, он постановление не подписывал, все подписи исполнены не им, а сфальсифицированы.
Суд, обсудив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Теленчак Р.И., свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив подлинные представленные материалы административного дела, находит, что Постановление ... от Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Ко АП РФ к штрафу в сумме 500руб. в отношении Теленчака Р.И.. – подлежит отмене, в связи с допущенными нарушениями, а именно:
- в соответствии со ст. 28.6 ч.2 Ко АП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, так как Теленчак Р.И. не был согласен в том, что он виновен в совершении данного административного правонарушения, коме того, о доказанности его вины в совершении административного правонарушения по ст. 12.115 ч.1 Ко АП РФ не указано в постановлении ... от Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2, не приведены доказательства на основании которых Теленчак Р.И. привлечен к административной ответственности, кроме того, указанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 Ко АП РФ, - нет времени и места составления постановления, нет полных сведений о лице в отношении которого вынесено постановление с его ли участием или же без его – Теленчак Р.И. участия, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении данного административного дела, не указана диспозиция статьи 12.15 ч.1 Ко АП РФ, по которой привлечен к административной ответственности Теленчак Р.И, нет указания о том, что Теленчак Р.И. признан виновным. Теленчаку Р.И. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, вступает в явное противоречие с вышеуказанным постановлением, вынесенным Дата обезличенаг. – протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которое было составлено только Дата обезличенаг. - указанные нарушения процессуальных требования Кодекса РФ об административных правонарушения являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании и поэтому материалы данного административного дела должны быть возвращены начальнику ОГИБДД Ногинского УВД для устранения нарушений и вынесения нового постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
ОТМЕНИТЬ Постановление ... от Дата обезличенаг. ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Ко АП РФ к штрафу в сумме 500руб. в отношении ТЕЛЕНЧАКА РУСЛАНА ИГОРЕВИЧА, обязать ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 устранить допущенные нарушения и провести новое рассмотрение данного административного дела в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Теленчака Руслана Игоревича от Дата обезличенаг. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
СУДЬЯ