Р Е Ш Е Н И Е
город Ногинск Московской области 09 марта 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении ЯКУШЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА,
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от Дата обезличена (вх. от Дата обезличена) Якушева Д.Н. на постановление от Дата обезличена года и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по делу №. (№) об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, суд У С Т А Н О В И Л:
ЯКУШЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ Дата обезличена года рождения, уроженец … области, гражданин, зарегистрирован и проживает по адресу: … ранее не судим, к административной ответственности привлекался.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Якушев Д.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Якушев Д.Н. был уведомлен Дата обезличена, ему отправлена повестка по адресу … о месте и времени: Дата обезличена в 16 час. 30 минут рассмотрения данного административного дела судом. Заявлений и ходатайств от Якушева Д.Н. в суд не поступило.
Дата обезличена года и.о. мирового судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Якушева Д.Н., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Якушева Дмитрия Николаевича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Якушев Д.Н. не согласился с вынесенным постановлением и.о. мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от Дата обезличена года (копию постановления Якушев Д.Н. получил Дата обезличена, с учетом праздничных дней жалоба подана своевременно), в которой Якушев Д.Н. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В ходе судебного рассмотрения дела были допрошены сотрудники ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО и ФИО1, которые указали место задержания Якушева Д.Н., подробности его задержания, а также время составления административного материала.
По его ходатайству были допрошены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые опровергли показания сотрудников ОГИБДД, как о подробностях его задержания, так и времени и места составления административного материала.
Якушев Д.Н утверждает, что административный материал составлялся в отделении милиции г.Черноголовка Московской области, (что противоречит объяснениям сотрудников ОГИБДД), и подписывался он в присутствии родителей Якушева Д.Н, которые также находились в отделении.
Как в ходе составления и предъявления материалов, так и позже никаких понятых он не видел, что подтверждают и свидетели.
В постановлении суда указано, что суд критически относится к объяснениям заявленных Якушевым Д.Н свидетелей, так как они его родители, а ФИО4 его знакомая, «и они прямо заинтересованы в исходе настоящего дела».
Из постановления суда вытекает, что, оказывается, сотрудники ОГИБДД являются лицами не заинтересованными и не доверять их объяснениям нет оснований.
Это полностью опровергается как сложившейся практикой, что формально не является доводом в пользу Якушева Д.Н, но так же и тем, что их объяснения противоречивы и непоследовательны, в отличие от показаний заявленных им свидетелей.
В силу того, что показания сотрудников непоследовательны и противоречивы, Якушев Д.Н. заявил ходатайство о вызове понятых, а также свидетеля ФИО5, подвозившего его родителей, в чем судом ему было отказано.
Считает, что тем самым были нарушены требования ст.ст.24. 1., 24.4. и ст.26. 1. КоАП РФ, что ограничило его права, предусмотренные ст 25.1. КоАП РФ.
Просит постановление от Дата обезличена, вынесенное и.о. мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.
Суд, изучив жалобу Якушева Д.Н., представленные подлинные материалы административного дела, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что
Якушев Д.Н. Дата обезличена года в 00 часов 40 минут был остановлен инспектором ДПС на. . км +. . м Боровковского шоссе Ногинского района Московской области, так как он управлял транспортным средством Ниссан Альмера г.н. №, принадлежащим ФИО2. с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он – Якушев Д.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Якушева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от Дата обезличена, в котором Якушев Д.Н. никого объяснения не представил, сославшись на ст. 51 Конституции РФ л.д.2);
- протоколом № от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3);
- актом № от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата обезличена(л.д.5),
- копией карточки учета транспортного средства Ниссан Альмера г.н. № л.д.6-7),
- объяснениями ФИО и ФИО1 л.д.8,9),
- рапортом ИДПС ОГИБДД Ногинского УВД ФИО2 л.д.10),
- карточкой водителя на имя Якушева Д.Н. о том, что у него имеется административное правонарушение по ст. 12.09 ч.3 КоАП РФ (л.д11-12)
Довод Якушева Д.Н. о том, что постановление незаконно, поскольку постановление мирового судьи от Дата обезличена года было вынесено без учета того, что судом не были исследованы должным образом изложенные Якушевым Д.Н. обстоятельства – суд находит не состоятельным, так как протокол об административном правонарушении в отношении Якушева Д.Н. составлен с участием понятых, а сам Якушев Д.Н. отказался представить объяснение сотрудникам ГИБДД.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от Дата обезличена и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ в отношении Якушева Д.Н. – суд не установил.
Наказание Якушеву Д.Н. назначено своевременно в соответствии с требованием ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности ЯКУШЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Якушева Д.Н. от Дата обезличена года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ