Р Е Ш Е Н И Е
город Ногинск Московской области 13 января 2010 года
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении ЩЕЛКУНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от Дата обезличена года (вх. от Дата обезличена.) Щелкунова Алексея Валерьевича на постановление от Дата обезличена года мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. по делу № (№) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЩЕЛКУНОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец г. … Ногинского района Московской области, гражданин, образование 9кл., холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает водителем в ООО «», зарегистрирован и проживает по адресу: …, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Дата обезличена года мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щелкуновым А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Щелкунова Алексея Валерьевича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Щелкунов А.В. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от Дата обезличена года, в которой Щелкунов А.В. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям:
Щелкунов А.В. ознакомившись с постановлением от Дата обезличена года мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г., был крайне удивлен тому, что в постановлении указано, что он согласился с протоколом об административном правонарушении и признал, что допустил указанное нарушение ПДД, совершил обгон, что в содеянном раскаивается. Данных заявлений и утверждений о том, что он нарушил ПДД, чтобы его строго не наказывали в ходе судебного разбирательства он не заявлял. В протоколе № от Дата обезличена. он свою вину не признал. Кроме этого в протоколе имеется запись, что его нарушение ПДД зафиксировано техническими средствами, то есть имеется видеозапись. На его вопрос инспектору ДПС ФИО продемонстрировать ему видеозапись его нарушения, на что был получен отказ. На повторную просьбу ему инспектором ФИО была продемонстрирована видеозапись данного правонарушения. При просмотре он обратил внимание, что нарушение ПДД совершено не его автомашиной. На видеозаписи обгон совершает автомашина иностранного производства (японского), кроме того номерные знаки не совпадают с номерными знаками его автомашины. Кроме этого автомашина совершившая нарушение ПДД была черного цвета. Он же управлял автомашиной ВАЗ 21140 синего цвета.
На его ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ФИО, ФИО1 и приобщении к материалам дела данную видеозапись суд отказал. Кроме этого, после просмотра видеозаписи он указал инспектору ФИО на данный факт, на что он ответил, что протокол уже составлен и доказывать, что Щелкунов А.В. не виноват будет в суде. Считает, что отказ суда о вызове в суд свидетелей и истребование видеозаписи нарушает его конституционные права. Согласно ГПК РФ он не обязан доказывать свою невиновность. Суд же не исследовал всех доказательств нарушения им ПДД, принял решение по аналогии, не исследовав всех документов.
Считает дело № незаконное, документами не подтвержденное, вынесенное без учета опроса свидетелей и очевидцев его нарушения. Одним из оснований отмены считает отказ суда от истребования и просмотра видеофиксации его нарушения, зафиксированного в протоколе №.
Просит суд отменить постановление мирового судьи147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. от Дата обезличена. в отношении него - Щелкунова А.В.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щелкунов А.В. виновным себя не признал, доводы своей жалобы подтвердил и просил суд отменить постановление мирового судьи147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. от Дата обезличена. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
Суд, изучив жалобу Щелкунова А.В.,, представленные подлинные материалы административного дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щелкунова А.В., находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что водитель Щелкунов А.В. Дата обезличена года в 09 часов 01 минута, двигаясь по.. км +. . м автодороги А-108 ББК Ярославско-Нижегородского направления, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требование дорожной разметки 1.1 Пр.2 и п. 1.3 ПДД РФ., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Щелкунова А.... о том, что он вину свою не признал и не согласился с протоколом об административном правонарушении № – суд находит не состоятельным, так как в расписке от Дата обезличена Щелкуновым А.В. собственноручно написано «с протоколом согласен, вину признаю» л.д.18), в судебном заседании подтвердил, что признание вины он действительно писал сам
Протокол об административном правонарушении в отношении Щелкунова А.В.за нарушение п.1.3 ПДД РФ, пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Ко АП РФ.
Мировым судьей Усачевой И.Г. полно и обоснованно изложена суть допущенного Щелкуновым А.В. административного правонарушения.
Выводы мирового судьи Усачевой И.Г. о виновности Щелкунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от Дата обезличена. мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Щелкунова Алексея Валерьевича – суд не установил. Наказание назначено своевременно в соответствии с требованием ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Усачевой И.Г. о привлечении к административной ответственности ЩЕЛКУНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Щелкунова Алексея Валерьевича от Дата обезличена года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ