Р Е Ш Е Н И Е
город Ногинск Московской области 21 января 2010 года
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении МЕЩЕРЯКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от Дата обезличена года (вх.№. от Дата обезличена.) Мещерякова Алексея Юрьевича на постановление от Дата обезличена года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по делу № об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
МЕЩЕРЯКОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец г. …. Московской области, гражданин…, образование среднее специальное., холост, работает водителем в ЗАО СКУП «», зарегистрирован и проживает по адресу: …., ранее привлекался к административной ответственности.
Дата обезличена года мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мещеряковым А.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мещерякова Алексея Юрьевича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Мещеряков А.Ю. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от Дата обезличена года в которой Мещеряков А.Ю. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении его вина объективно установлена не была. Судом не правильно сделан вывод о его виновности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:. ...
13. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судом установлено, что он, является водителем автомобиля Нисан-Примьера, г.н. №, Дата обезличена года в 18 часов 00 минут на … км+… м Горьковско-Егорьевского шоссе в Ногинском районе Московской области, в нарушении п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в месте с ограниченной видимостью, с пересечением линии 1.1 Приложения 2 к ПДЦ РФ. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Он в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно ехал на своем автомобиле по Горьковско-Егорьевскому шоссе и совершил обгон автобуса после поворота, где на дороге была нанесена прерывистая линия дорожной разметки.
Об этом же в судебном заседании пояснил незаинтересованный свидетель -ФИО6, водитель того автобуса, который он якобы обогнал через сплошную линию разметки. Он в судебном заседании пояснил, что автомобиль Мещерякова А.Ю. обогнал его автобус через прерывистую линию разметки.
А его вина была установлена только по показаниям заинтересованных свидетелей - сотрудников ДПС. При этом, в судебном заседании сотрудники ДПС давали противоречивые показания, а судья задавала им наводящие вопросы, а в постановлении их показания идентичны.
Данные его доводы в постановлении суда не оценены и им не дана соответствующая оценка.
Считает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм действующего административного законодательства, поэтому подлежит отмене.
Просит суд отменить постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от Дата обезличена. в отношении него - Мещерякова А.Ю.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мещеряков А.Ю. виновным себя не признал, доводы своей жалобы подтвердил и просил суд отменить постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
Суд, изучив жалобу Мещерякова А.Ю., представленные подлинные материалы административного дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мещерякова А.Ю., изучив дислокацию дрожных знаков и разметки, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что водитель Мещеряков А.Ю. Дата обезличена года в 18 часов 00 минут на. . км+… м Горьковско-Егорьевского шоссе в Ногинском районе Московской области, управляя автомашиной Нисан-Примьера, г.н. № совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в месте ограниченной видимости, с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мещерякова А.Ю. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Ко АП РФ.
Мировым судьей Полежаевой С.Е. полно и обоснованно изложена суть допущенного Мещеряковым А.Ю. административного правонарушения.
Выводы мирового судьи Полежаевой С.Е. о виновности Мещерякова А.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от Дата обезличена мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Мещерякова Алексея Юрьевича – суд не установил.
Довод Мещерякова А.Ю. о том, что его вина была установлена только по показаниям заинтересованных свидетелей - сотрудников ДПС – суд находит не состоятельной, так как, кроме показаний свидетелей – сотрудников ДПС, вина Мещерякова А.Ю. была установлена: на основании исследованных материалов дела, перечисленных в постановлении от Дата обезличена, кроме того в основу доказательства виновности Мещерякова А.Ю. положены показания свидетеля ФИО, которые он давал инспектору ДПС при составлении административного дела в отношении Мещерякова А.В., о чем мировым судьей полно и обоснованно указано: по каким основаниям отвергнуты показания свидетеля ФИО, которые он дал у мирового судьи и почему приняты за основу показания свидетеля ФИО данные инспектору ДПС.
Остальные доводы жалобы Мещерякова А.Ю.носят предположительный характер, они не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Наказание назначено своевременно в соответствии с требованием ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. о привлечении к административной ответственности МЕЩЕРЯКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев – оставить без изменения, а жалобу Мещерякова Алексея Юрьевича от Дата обезличена года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ